ΙΩΑΝΝΗ ΣΚΟΡΔΑ: Αγαπητή ΟΔΟΣ

 

ΟΔΟΣ 12.6.2025 | 1276

Είναι πραγματικά άγνωστο ποια ακριβώς δύναμη ωθεί σε τέτοιου είδους δηλώσεις που είτε διαψεύδονται πλήρως είτε μερικώς. Φαντάζει όμως το όλο happening αρκετά σίγουρο και ευθυγραμμισμένο με την τοπική πραγματικότητα, όπως αυτές πλασάρονται άνευ φιλτραρίσματος, εν μέσω διθυραμβικών τίτλων στα τοπικά Μέσα Ενημέρωσης.

Όταν στις αρχές του π. Μαΐου ο αντιπεριφερειάρχης Αγροτικής Ανάπτυξης Δυτικής Μακεδονίας κ. Π. Χαρούμενος βρέθηκε σε τοπικό ραδιοφωνικό θάλαμο, όπως ερμηνεύονται οι απαντήσεις του, θέλησε μέσω μεταξύ των άλλων που ανέφερε να ταράξει τα πολιτικά νερά και να στοχοποιήσει τον πολιτικό του αντίπαλο και πρώην περιφερειάρχη Δυτικής Μακεδονίας κ. Γ. Κασαπίδη. Για την "απώλεια" μιας επένδυσης που ενδεχομένως να προσέφερε και αρκετές θέσεις εργασίας στον τοπικό πληθυσμό της Καστοριάς.

Τοποθέτηση που όπως ήταν αναμενόμενο προκάλεσε έντονες αντιδράσεις τόσο σε τοπικό επίπεδο όσο και σε περιφερειακό. Καθώς προκάλεσε την ανταπάντηση του πρώην περιφερειάρχη κ. Γ. Κασαπίδη στο περιφερειακό συμβούλιο. Προσκαλώντας με την σειρά του και ουσιαστικά τον νυν αντιπεριφερειάρχη Καστοριάς κ. Δ. Σαββόπουλο να απαντήσει στις καταγγελίες του κ. Π. Χαρούμενου, καθώς είναι ο μοναδικός που συνέδεε την πρώην περιφερειακή αρχή με την τρέχουσα. Μέσω της θέσης που κατείχε, όντας εκλεγμένος με τον συνδυασμό του κ. Γ. Κασαπίδη.

Με λίγα λόγια ο κ. Κασαπίδης πέταξε το γάντι ζητώντας από τον πρώην συνεργάτη του να "αδειάσει" τον κ. Χαρούμενο με την αλήθεια (;) που όπως υποστήριξε την γνώριζε. Η αποφυγή του κ. Σαββόπουλου να τοποθετηθεί στο περιφερειακό συμβούλιο έριξε επιπλέον νερό στον μύλο των συζητήσεων αναγκάζοντας ουσιαστικά τον πρώην περιφερειάρχη να επισκεφτεί την πόλη της Καστοριάς. Και συνοδευόμενος από τοπικά στελέχη του συνδυασμού του να παραχωρήσει συνέντευξη Τύπου σε ξενοδοχείο της περιοχής, μέσω της οποίας επιχείρησε να δώσει απαντήσεις στις καταγγελίες του κ. Χαρούμενου.

Με αφορμή μάλιστα την παρουσία του στην πόλη της Καστοριάς, δεν θα μπορούσε να μην δώσει το παρόν σε τηλεοπτικό στούντιο της δημοσιογραφικής αφρόκρεμας. Για να επαναλάβει ουσιαστικά σε ζωντανή μετάδοση, όλα όσα σχεδόν ανέφερε και στην συνέντευξη Τύπου. Επιρρίπτοντας ουσιαστικά την αποκλειστική ευθύνη για το επιχειρηματικό ναυάγιο στον πρώην συνεργάτη του κ. Σαββόπουλο, κατηγορώντας τον ουσιαστικά πως ο τελευταίος ενήργησε αυτοβούλως και χωρίς να ενημερώσει τον ίδιο. «Κανονικό πολιτικό μπάχαλο μεταξύ νυν και πρώην» σχολίασαν σκωπτικά ορισμένοι από τους οποίους σαφώς και δεν θα διαχώριζα την θέση μου.

Έχοντας περάσει ένας μήνας από την τοποθέτηση – καταγγελία του κ. Χαρούμενου σε γνωστό μέλος της δημοσιογραφικής πραγματικότητας, ο νυν αντιπεριφερειάρχης κ. Σαββόπουλος αποφάσισε να τοποθετηθεί επί του συγκεκριμένου ζητήματος. Μέσω της παρουσίας του σε τοπικό τηλεοπτικό σταθμό. Είναι άγνωστο για ποιον λόγο αποφάσισε ο κ. Σαββόπουλος να μην τοποθετηθεί σε άμεσο πολιτικό χρόνο, επιτρέποντας να "σέρνεται" μια κατάσταση που εξ αρχής έμοιαζε να έχει αρκετά κενά.

Ενδεχομένως η προηγούμενη πολιτική ιδιότητά του με τον συνδυασμό του κ. Κασαπίδη να έπαιξε τον δικό της ρόλο. Όμως κάτι τέτοιο, θα έμοιαζε πολύ βολική δικαιολογία στα μάτια των περισσοτέρων. Καθώς ενδεχομένως να σκέφτηκαν αρκετοί πως δεν θα επιθυμούσε να αντιπαρατεθεί με τον πρώην του πολιτικό προϊστάμενο. Όμως μέσω του τρόπου που επέλεξε να τοποθετηθεί ο κ. Σαββόπουλος προμήνυε πως συνέβη κάτι διαφορετικό, πέρα του πολιτικού πολιτισμού που ενδεχομένως να πίστευαν ορισμένοι πως επιδείκνυε όλο αυτό χρονικό διάστημα μέσω της σιωπής του.

Όσοι έτυχε να παρακολουθήσουν απ’ ευθείας ή on demand την τηλεοπτική τοποθέτηση του κ. Σαββόπουλου θα μπόρεσαν να εξάγουν ορισμένα χρήσιμα συμπεράσματα που ενδεχομένως να απαντούν σε όσα κατήγγειλε ο κ. Χαρούμενος με στόχο να πλήξει την πρώην περιφερειακή αρχή του κ. Κασαπίδη. Ο αντιπεριφερειάρχης Καστοριάς κ. Σαββόπουλος φαινόταν πως ήθελε να διατηρήσει τις ισορροπίες τόσο απέναντι στον καταγγέλλοντα και νυν συνοδοιπόρο του κ. Χαρούμενο, όσο και έναντι του πρώην πολιτικού προϊστάμενου κ. Κασαπίδη.

«Όποιος επιχειρεί να ισορροπήσει ανάμεσα σε δύο βάρκες, συνήθως πέφτει στο νερό» σχολίασαν σκωπτικά ορισμένοι από τους οποίους σαφώς και δεν θα διαχώριζα την θέση μου. Δεν έγινε απόλυτα ξεκάθαρο γιατί ο κ. Σαββόπουλος τήρησε την συγκεκριμένη τηλεοπτική στάση. Όμως περισσότερο έδειχνε να μην θέλει να εκθέσει (πολιτικά) τον κ. Χαρούμενο, παρά να μην αντιπαρατεθεί με τον κ. Κασαπίδη. Φαντάζει αρκετά πιθανό ο κ. Χαρούμενος όταν έκανε τις ... καταγγελίες στον εκπρόσωπο της τοπικής δημοσιογραφικής ελίτ, να μην είχε σκεφτεί πως εμμέσως ενέπλεκε και τον (δικό του) κ. Σαββόπουλο.

Ή τουλάχιστον δεν συμβουλεύτηκε επαρκώς τον ίδιο για το τι ακριβώς συνέβη και τί όχι σχετικά με το συγκεκριμένο ζήτημα προτού προβεί στην συγκεκριμένη τοποθέτηση. Καθώς σύμφωνα με το λεγόμενα του κ. Σαββόπουλου, μπορεί να διέψευσε τον κ. Κασαπίδη στο αν είχε γνώση ή όχι για το επιχειρηματικό ενδιαφέρον, γνωστοποιώντας κατηγορηματικά πως ο πρώην περιφερειάρχης γνώριζε εξ αρχής γι’ αυτό.

Όμως ταυτόχρονα διέψευσε και τον κ. Χαρούμενο όταν ο τελευταίος έκανε λόγο πως εξαιτίας της πολιτικής αδιαφορίας του κ. Κασαπίδη, δεν ευδοκίμησε το συγκεκριμένο επιχειρηματικό πλάνο. Διότι ξεκαθάρισε κατηγορηματικά πως η συγκεκριμένη εταιρεία δεν επένδυσε στον νομό Καστοριάς για τεχνικο-οικονομικούς, χωροταξικούς και χρηματοδοτικούς λόγους και όχι από την αδιαφορία του κ. Κασαπίδη.

Μετά από το συγκεκριμένο «ξεκαθάρισμα» και εφόσον ισχύουν όσα ισχυρίστηκε ο πλέον απ’ όλους εμπλεκόμενος στο συγκεκριμένο ζήτημα ο κ. Σαββόπουλος, γίνεται κατανοητό πως τα όσα αρέσκεται να δηλώνει ή να "καταγγέλλει" ο κ. Χαρούμενος θα πρέπει να φιλτράρονται αρκετές φορές για την τεκμηρίωσή τους. Καθώς αν θυμηθεί κανείς και την τοποθέτηση του (κ. Χαρούμενου) περίπου στα μέσα Μαΐου που αφορούσαν την χρηματοδότηση των λεβήτων φυσικού αερίου θα μπορούσε να καταλήξει σε κάποια –ενδεχομένως– χρήσιμα συμπεράσματα.

Διότι, και τότε δήλωνε, και πάλι στο ίδιο κανάλι της δημοσιογραφικής ηγεσίας, πως αυτή θα γίνει «εξ ολοκλήρου από την Περιφέρεια Δυτικής Μακεδονίας με κόστος 40 εκατομμυρίων ευρώ!». Με αποτέλεσμα πλέον κανείς να μην μπορεί να νοιώθει απόλυτα σίγουρος με τα όσα ακούει ή διαβάζει από εκείνον. Από την στιγμή μάλιστα που και εκείνη η δήλωση του, διαψεύστηκε κατηγορηματικά από τον πολιτικό του προϊστάμενο και περιφερειάρχη Δυτικής Μακεδονίας κ. Αμανατίδη. 

Είναι πραγματικά άγνωστο ποια ακριβώς δύναμη ωθεί σε τέτοιου είδους δηλώσεις που είτε διαψεύδονται πλήρως είτε μερικώς. Φαντάζει όμως το όλο happening αρκετά σίγουρο και ευθυγραμμισμένο με την τοπική πραγματικότητα, όπως αυτές πλασάρονται άνευ φιλτραρίσματος, εν μέσω διθυραμβικών τίτλων στα τοπικά Μέσα Ενημέρωσης.

Όπως ακριβώς έπραξαν και με τον μπακαλιάρο των τελευταίων ημερών που ακούει στους διθυραμβικούς τίτλους «Στην κορυφή της χώρας ο Δήμος Καστοριάς», «Δήμος Καστοριάς: Ο πιο καθαρός Δήμος της χώρας», «5ος πανελλαδικά ο Δήμος Καστοριάς στις σημαντικότερες υπηρεσίες» και άλλους τέτοιους αλμυρούς ή λιγότερο αλμυρούς μπακαλιάρους!

Καταρχάς κρίνεται σκόπιμο να αναφερθεί το γεγονός πως η όποια βαθμολόγηση προέκυψε για τον Δήμο Καστοριάς από 161 (!) πολίτες, που κατά πλειοψηφία είναι και δημότες του. Και αυτό από μόνο του σαν στοιχείο δηλώνει αρκετά. Και δεν είναι μόνο ο υπερβολικά μικρός αριθμός δημοτών που μπήκαν στην διαδικασία της ψηφοφορίας, είναι πως σε καμία περίπτωση και κανείς δεν μπορεί να διαβεβαιώσει για το αδιάβλητο των αποτελεσμάτων. Όπως και δεν εμποδίζεται κάποιος να βγάλει τα συμπεράσματά του, για ποιο πιθανό λόγο, αναφορικά με την... «καθαριότητα», ψήφισαν «απών» οι άλλες εκατοντάδες ή χιλιάδες συνδημότες. 

Καθώς στο άκουσμα και μόνο της "αξιολόγησης", θεωρώντας ως δεδομένη την αντίδραση μικρού ποσοστού των εργαζομένων του δημοσίου σε αυτή την διαδικασία, δεν μπορεί κανείς ανεξαιρέτως να αποκλείσει το ενδεχόμενο στην τοπική ψηφοφορία να εκδήλωσαν υπερβάλλοντα ζήλο και ενδιαφέρον ακόμη και οι ίδιοι οι εργαζόμενοι, με τις οικογένειές τους για λόγους «αντιπυρικής» αυτοπροστασίας. Θεωρώντας πως μέσω της συγκεκριμένης διαδικασίας, θα προστάτευαν τους εαυτούς τους. Από αυστηρούς και αδιάβλητους. 

Όπως και το γεγονός πως η τοπική κοινωνία, για τους δικούς της ανεξήγητους λόγους –κυρίως της αδιαφορίας– δεν συμμετείχε μαζικότερα αναδεικνύοντας με αντικειμενικότητα ό,τι πράγματι εκείνοι κρίνουν με θετικό είτε αρνητικό πρόσημο. Όπως επίσης πως δεν επικοινωνήθηκε επαρκώς –αν όχι καθόλου– από αυτούς που έπρεπε η συγκεκριμένη διαδικασία. Και αν κάποιοι έπρεπε να διαφημίσουν την συγκεκριμένη διαδικασία, ήταν τόσο ο Δήμος Καστοριάς όσο και τα τοπικά Φιλικά Μέσα Ενημέρωσής του.

Εξηγώντας στους δημότες σε τι ακριβώς αποσκοπεί η "αξιολόγηση" και πώς αυτή θα επιδράσει θετικά εκεί που οι ίδιοι θα κρίνουν πως χρειάζεται βελτίωση των υποδομών ή των υπηρεσιών. Αντ’ αυτού προτιμήθηκε η διακριτική αποσιώπησή της. Καθώς υπήρχε μεγάλη πιθανότητα τα αποτελέσματα να είχαν όλα την θέση που έχει για παράδειγμα η δημοτική οδοποιία. Και αντί ο Δήμος Καστοριάς έστω και οριακά να περνά την βάση με βαθμολογία 5,1/10 να παλεύει για την αξιολογική επιβίωσή του. «Δεν είναι δα και κορόιδα για να έκαναν κάτι τέτοιο» υποστήριξαν ορισμένοι, από τους οποίους σαφώς και δεν θα διαχώριζα την θέση μου. Αφού η κατάσταση win-win ευνοεί αποκλειστικά και μόνο τους άμεσα εμπλεκόμενους με την αξιολόγηση. Δήμο – ΦΜΕ – εργαζόμενους. Και εδώ που τα λέμε μήπως και καθόλου μπράβο τους;

Ιωάννης Σκόρδας

iskord@hotmail.com

Δημοσιεύθηκε στην ΟΔΟ στις 12 Ιουνίου 2025, αρ. φύλλου 1276.