[...] Η Περιφέρεια Δυτικής Μακεδονίας, σε όλο αυτό το ομιχλώδες σκηνικό που προκαλεί ερωτηματικά, πρόσφατα διέθεσε 30.000,00 ευρώ για... μουσειολογικές-μουσειογραφικές μελέτες και μελέτες εκθεσιακού φωτισμού! Είναι σαν να αγοράζεις πανάκριβες, μεταξωτές κουρτίνες για ένα σπίτι που δεν έχει οροφή και θεμέλια. Φαίνεται ότι η επιλογή του αρχοντικού Νατζή δεν έγινε επειδή είναι κατάλληλο. Έγινε ακριβώς επειδή είναι ακατάλληλο και ετοιμόρροπο. Για το πολιτικό και εργολαβικό κατεστημένο, ένα κτήριο με μόνιμα στατικά προβλήματα αποτελεί την τέλεια δικαιολογία για να ζητούνται συνεχώς νέα κονδύλια, να εγκρίνονται συμπληρωματικές μελέτες και πάλι μελέτες και το έργο να μην τελειώνει ποτέ. Όπως και τα χρήματα.
Και μην ξεχνάμε ότι το αρχοντικό Μπασάρα αποκαταστάθηκε πλήρως, με χρήση Μουσείο Γούνας. Γιατί αυτές οι "καινοτόμες" αλλαγές; Δεν το αντιλαμβάνομαι. Τα 30.000 € σίγουρα θα πάνε στον βρόντο... Μετά από καμιά 20ετία που θα ολοκληρωθούν μελέτες αποκατάστασης, εφαρμογής, δημοπρατήσεις, αναπροσαρμογές κλπ οι "υποτιθέμενες" μελέτες των 30.000 € θα είναι και ανεπίκαιρες και άχρηστες...
ΑπάντησηΔιαγραφήΈχω εκφράσει προαιρετικά πανόμοιες απόψεις. Είχα δε σημειώσει ότι η μη-χρήση του Μπασάρα για μουσείο γούνας. Πιθανόν να πρέπει η επιχορήγηση που εδόθη, να ζητηθεί πίσω.
ΔιαγραφήΜην ξύνεις πληγές κ. Λεωνίδα . Σίγουρα πρέπει να υπάρχουν ρήτρες για την μη-χρήση του για τον λόγο που επιχορηγήθηκε. Και όχι μόνο για αυτό . Και με του Ρόντση (15ετία αποκατεστημένο εν πραγματική αχρηστία -με νέες μελέτες σήμερα- 1500000 € για την μουσειακή χρήση που από την απόφαση ένταξης προβλεπότανε) και με τα ηλιακά ποδήλατα και με τον "Κάρανο"...
Διαγραφή