8.5.09

ΟΔΟΣ: Η διαχείριση της ιστορίας

Μεγάλη Πέμπτη σήμερα, στην κορύφωση της πιο σημαντικής εβδομάδας για τα θρησκευτικά πιστεύω της συντριπτικής πλειονότητας των Ελλήνων, οπότε πράγματι δεν είναι και ότι καλλίτερο να γίνονται απολογισμοί ή ακόμη και αναλύσεις για τα ζητήματα της εξωτερικής πολιτικής. Ειδικά όταν τίποτε το ιδιαίτερα θετικό δεν αλιεύεται από την συγκυρία. Ωστόσο η διαρκής επικαιρότητα των ανοικτών πληγών της Ελλάδος, που έστω και σημειολογικά… παραπέμπουν στην Μ. Εβδομάδα ή σε κάποιο είδος σκληρής δοκιμασίας, επαναφέρει τους γνωστούς προβληματισμούς για τα εθνικά θέματα.

Τα οποία στην περιοχή της Καστοριάς, που βρίσκεται σε μεθόριο και αποτελεί «θέατρο» για συγκεκριμένα σοβαρά ζητήματα της εξωτερικής πολιτικής, αλλά ταυτόχρονα και χώρο μιας μακροχρόνιας και υπονομευτικής προπαγάνδας βασισμένης στον εκφυλισμό, τον αποπροσανατολισμό και την αποσταθεροποίηση των κοινωνικών και λαϊκών ιστών που προσδιορίζουν την ελληνικότητα, έχουν την δική τους διάσταση.

Δεν πέρασαν παρά καμμιά δεκαριά μέρες από την σύνοδο του ΝΑΤΟ, την επίσκεψη του νέου προέδρου των ΗΠΑ στην Κωνσταντινούπολη αλλά και την αμέσως προηγούμενη ολιγόλεπτη συνάντησή του με τον πρωθυπουργό της Ελλάδος. Δεν πέρασαν παρά ακόμη λιγότερες ημέρες από την «παρά πόδας» συνάντηση του νέου προέδρου των ΗΠΑ με τον Οικουμενικό Πατριάρχη. Και αυτές οι τελευταίες καθώς και οι γενικώτερες εξελίξεις με τον συσχετισμό των δυνάμεων τον οποίο αποτυπώνουν αλλά και την δυναμική που διαμορφώνεται στην ευρύτερη γεωγραφική περιοχή, κοντά στον πυρήνα της οποίας βρίσκεται ο νομός Καστοριάς όπως ολόκληρη η βόρεια Ελλάδα, αποδεικνύουν ότι οι δυνατότητες που έχουν απομείνει στην Ελλάδα για τον αποτελεσματικό χειρισμό προβλημάτων εξωτερικής πολιτικής, όπως το ζήτημα της ονομασίας των Σκοπίων έχουν περιοριστεί. Στην ουσία οι προσπάθειες που καταβάλλονται είναι μόνο για τον περιορισμό μιας αποδεκτής ήττας.

Τις εξελίξεις επισπεύδει η δραστηριοποίηση του νέου, δημοκρατικού προέδρου των ΗΠΑ που προσέφερε αρκετή φιλοδοξία (όπως κάθε φορά με την εκλογή νέου προέδρου συμβαίνει, μηδέ του τελευταίου Τζ. Μπους εξαιρουμένου) Μπ. Ομπάμα, ο οποίος περιβάλλεται από στενούς συνεργάτες ελληνικής καταγωγής και κυβερνητικά στελέχη με αξιοσημείωτες φιλελληνικές θέσεις. Αλλά παρά τις ενδείξεις, ότι μαλακώνουν φραστικά, ορισμένες απόψεις της αμερικανικής πολιτικής γύρω από τα εκκρεμή ζητήματα, που ακούγονταν αρκετά «χοντροκομμένες» για τις δυνατότητες πέψης της δύσπιστης και αντιαμερικανικής ελληνικής κοινής γνώμης, ωστόσο αρχίζει να γίνεται κοινή πεποίθηση, ότι οι ελληνικοί στρατηγικοί στόχοι δεν βρίσκονται απλά μακριά από τις αμερικανικές βλέψεις και αδιαπραγμάτευτες απόψεις, αλλά χρησιμοποιούνται ως μοχλός πίεσης της χώρας στις διμερείς σχέσεις της. Πρώτο και καλλίτερο αποτελεί το παράδειγμα των απόψεων που διατύπωσε η νέα υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ για την προοπτική εισόδου της FYROM στο ΝΑΤΟ. Ήταν καλές, γιατί ήταν αυτονόητες. Είναι όμως αυτό αρκετό για να εμπνέει αισιοδοξία;

Είναι γεγονός ότι για τις περισσότερες από τις μεγάλες συμμαχικές χώρες, που ήδη βιώνουν από δεκαετίες την πολυπολιτισμικότητα και τον εθνικό κατερματισμό, η επιμονή της Ελλάδας (μιας χώρας στρατιωτικά και πολιτικά ισχυρής, που αποτελεί συστατικό στοιχείο του μεταπολεμικού δυτικού κόσμου, μέλος του ΝΑΤΟ, της Ευρωπαϊκής Ένωσης, χώρα που ανήκει στην ζώνη του ευρώ) σε φόβους ανησυχίες και γραμμές άμυνας που δεν συμβαδίζουν με το εκτόπισμά της, ειδικά όταν αφορούν τις αντιθέσεις της με μια μικρή, νεαρή και ίσως κάπως ασθενική χώρα σαν τα Σκόπια, δεν γίνονται κατανοητές.

Ακόμη και όταν ενεργοποιούν λεπτά ιστορικά ζητήματα που αφορούν την ελληνικότητα της Μακεδονίας αλλά και την επεκτατικότητα των σλαβικών αλυτρωτικών βλέψεων. Και κυρίως αυτήν την πτυχή, την οποία περιοχές της χώρας όπως η Καστοριά (ευτυχώς συγκριτικά λιγότερο από άλλες της ίδιας γεωγραφικής περιοχής) γνωρίζουν καλλίτερα από τον καθένα.

Ταυτόχρονα, η ελληνική εξωτερική πολιτική, τα ηνία της οποίας ανέλαβε πριν μερικά χρόνια με αξιώσεις και προσδοκίες η μέχρι τότε δήμαρχος της Αθήνας κ. Ντόρα Μπακογιάννη, η οποία περιβλήθηκε με την αισιόδοξη ελπίδα ότι θα καταβάλλει όλες τις προσπάθειες που θα απαιτούνταν για να λύσει σύντομα τον γόρδιο δεσμό του ονόματος, ώστε στην συνέχεια να επενδύσει την πολιτική της εξέλιξη με αυτή την επιτυχία και να ξεπλύνει την πατρική «ντροπή» (του «ποιος θα θυμάται αυτό το όνομα 10 χρόνια μετά»), γνωρίζει μια παρατεινόμενη στασιμότητα.

Καλά τα χαμόγελα, ωραία η γοητεία, άριστες οι γνωριμίες της και φιλίες της «οικογένειας» σε πολιτικές σχολές και διάφορες «λέσχες», καλά τα βραβεία και τα ευκαιριακά προεδρεία διεθνών σχηματισμών, αλλά ούτε η κ. Ντόρα Μπακογιάννη κατόρθωσε να παρουσιάσει πρακτικές και βιώσιμες λύσεις και να αποκαταστήσει το αίσθημα αδικίας και προσβολής του βορειοελληνικού χώρου. Τα χτυπηματάκια στην πλάτη και οι απλές φιλοφρονήσεις δεν προχωρούν τα θέματα. Και το χειρότερο είναι ότι ούτε η αναμενόμενη (επανεκλογή) του ΠαΣοΚ στην διακυβέρνηση της χώρας εμπνέει αισιοδοξία, με δεδομένο ότι οι απόψεις του προέδρου του, που διετέλεσε υπουργός Εξωτερικών, είναι αρκετά γνωστές.

Έτσι καθώς διαψεύδονται η μια μετά την άλλη όλες οι ελπίδες της Ελλάδος, και ιδίως των Μακεδόνων, ελπίδες τις οποίες στήριξαν διαχρονικά σε κυβερνήσεις μαχητικές και λιγότερο μαχητικές, μεταξύ ΠαΣοΚ και ΝΔ, σε ψύχραιμους και θερμόαιμους υπουργούς Εξωτερικών, διαπραγματευτές και διπλωμάτες, αποκαλύπτεται για μια ακόμη φορά η δύναμη που διαθέτει η προπαγάνδα και η πρόκληση τετελεσμένων. Διαπίστωση η οποία στην Καστοριά, πόλη μουσικών ακουσμάτων, «ιστορικών» συνεδρίων και άλλων τέτοιων «μεγάλων» ιδεών, δίνει ακόμη ένα σκληρό ράπισμα προσβολής και αμφισβήτησης. Ίσως τώρα, να γίνει αντιληπτό ότι όπως δεν θεωρείται σοβαρό και υπεύθυνο να ασκείται εξωτερική πολιτική από τοπικούς βουλευτές, πολιτικούς και άλλους φορείς, έτσι δεν πρέπει να αφήνεται η διαχείριση της ιστορίας στα χέρια ασχέτων, ή στα κίνητρα «σχετικών».

Δημοσιεύθηκε στην ΟΔΟ στις 16.4.2009

7.5.09

Ενημερωτικό Δελτίο του Κέντρου Μακεδονικών Σπουδών και των Παμμακεδονικών Ενώσεων Η.Π.Α. & Καναδά

Απροκάλυπτη προπαγάνδα Σκοπιανών στην ελληνική τηλεόραση
Εμψυχωτικό μήνυμα του Π. Βοσκόπουλου για δράση Σκοπιανών μέσα στην Ελλάδα


"Σταματήστε να φοβάσθε, σηκώστε τα κεφάλια σας υψηλά, μπορούμε να το κάνουμε αυτό πολύ καλά" είναι το μήνυμα που με δόλιο τρόπο και εν αγνοία των παρισταμένων πέρασε εκπρόσωπος της λεγόμενης "Μακεδονικής" μειονότητας, Παύλος Βοσκόπουλος μέσα από την εκπομπή «Αθέατος Κόσμος» της 10ης Μαρτίου 2009. Στην εν λόγω εκπομπή εκπρόσωποι του κόμματος «Ουράνιο Τόξο», Έλληνες πολιτικοί, ιστορικοί και δημοσιογράφοι συζητούσαν την υπό τον Ο.Η.Ε. πρόσφατη έκθεση της κ. Gay MacDougall, σχετικά με το θέμα μειονότητας στην Ελλάδα.
Συγκεκριμένα, προς το τέλος της εν λόγω εκπομπής, ο κ. Παύλος Βοσκόπουλος, απροκάλυπτα, απευθυνόμενος στην δήθεν καταπιεζόμενη «Μακεδονική» μειονότητα που αυτός αποκαλεί "Makedonski", είπε: ""Dosta veќe da se plašete, gorno glavata, možno e, mnogu dobro ". Όταν του ζητήθηκε να μεταφράσει στα Ελληνικά το τι είπε, απήντησε ψευδώς "αυτό είναι θέμα υπερηφάνειας για μας."
Ο κ. Βοσκόπουλος κάλεσε ουσιαστικά σε εξέγερση τα μέλη της πολιτικής του φατρίας μέσα στον Ελλαδικό χώρο. Συγχαίρουμε την σχετική πρωτοβουλία του τηλεοπτικού Σταθμού Alter να ασχοληθεί με το κρίσιμο Μακεδονικό ζήτημα της π.Γ.Δ.Μ.. Ωστόσο, εκφράζοντας την ανησυχία του επιστημονικού κόσμου της Διασποράς, το Κέντρο Μακεδονικών Σπουδών και οι Παμμακεδονικές Ενώσεις Η.Π.Α. και Καναδά επιθυμούν να ενημερώσουν το Ελληνικό κοινό για ορισμένες ανακρίβειες που ειπώθησαν κατά τη διάρκεια της εκπομπής. Πρώτον, όταν ο καθόλα συμπαθής δημοσιογράφος κ. Κ. Χαρδαβέλας αναφέρθηκε στον Νικόδημο Tσαρκνιά της σχισματικής και αυτοαποκαλούμενης "Μακεδονικής" εκκλησίας στην Αριδαία, λέγοντας πως το κτίριο είναι ημιτελές "δηλαδή σαν κανείς να μην θέλει να το δει". Η δήλωση αυτή ήταν ατυχής.
Το εν λόγω κτίριο του κ. Τσαρκνιά τότε δεν είχε ακόμη κτισθεί, διότι δεν διέθετε επαρκή κεφάλαια για την ολοκλήρωσή του (και ουσιαστικά δεν είχε υποστήριξη από την υποτιθέμενη μειονότητα που δήθεν θα εξυπηρετούσε!). Ο κ. Τσαρκνιάς είναι εκείνος που έστειλε εμπρηστική επιστολή προς τους νόμιμους επισκόπους Καστοριάς, Φλώρινας, Θεσσαλονίκης, ζητώντας τα κλειδιά των κτιρίων τους, γιατί δήθεν η Ελλάδα κατείχε τη «Μακεδονία» από το 1912!
Στο πρόγραμμα ανέφερε διαρκώς ότι τα άτομα που επισκέπτονται την εκκλησία είναι τώρα από τα Σκόπια, και από την Διασπορά της π.Γ.Δ.Μ., από το Τορόντο, και την Αυστραλία. Πού είναι οι «εθνικοί Μακεδόνες» από την Ελλάδα; Δυστυχώς δεν έγινε σχετική αναφορά. Στους νεαρούς δημοσιογράφους που εστάλησαν για ρεπορτάζ στην π.Γ.Δ.Μ. και για να κάνουν συνεντεύξεις με «απελαθέντες Μακεδόνες του Αιγαίου», οι τελευταίοι δήλωσαν ότι έχουν ομαδοποιηθεί σε έναν οργανισμό ο οποίος ανέρχεται σε 50.000 άτομα! Τι είδους οργάνωση έχει 50.000 μέλη και γιατί η οργάνωση αυτή δεν είναι γνωστή σε όλο τον κόσμο; Η κατ' επανάληψη ερώτηση των εν λόγω δημοσιογράφων: "Νιώθεις Έλληνας;" τους ώθησε να δηλώσουν: "όχι, είμαι Μακεδόνας".
Στη συνέχεια, ισχυρίστηκαν πως οι πρόγονοί τους ήταν ιδιοκτήτες περιουσιών τις οποίες άφησαν πίσω όταν έφυγαν. Οι άνθρωποι αυτοί διαλαλούν πως η Ελλάδα δεν επιτρέπει την είσοδό τους στην Ελλάδα μετά τον Εμφύλιο Πόλεμο. Φιλοξενήθηκαν οι δηλώσεις μίας γυναίκας, μέλους του Κομμουνιστικού Κόμματος τη δεκαετία του 1940 και στη συνέχεια πολεμίστριας του NOF, που σήκωσε όπλα εναντίον της Ελληνικής κυβέρνησης κατά τη διάρκεια του Εμφυλίου Πολέμου.
Κατέληξε πως οι Ελληνικές αρχές δεν της επιτρέπουν τον επαναπατρισμό! Είναι ενδιαφέρον το γεγονός ότι η ίδια στη συνέχεια δήλωσε ότι το μόνο που επιθυμεί είναι «να επιστρέψει πίσω στην Ελλάδα», ώστε να δει τον τάφο της μητέρας της. Λίγα δευτερόλεπτα αργότερα, αναιρώντας τον εαυτό της είπε ότι έχει επισκεφθεί την Έδεσσα και τη Φλώρινα!
Η μεγάλη πλειοψηφία των «αγωνιστών» του NOF αρχικά πήρε τα όπλα εναντίον της Ελλάδας υπηρετώντας στις ομάδες των Βουλγαροκομιτατζήδων υπό την διοίκηση αξιωματικών του Βουλγαρικού στρατού, όπως του Αντον Κάλτσεφ. Το καλοκαίρι του 1944, όταν οι Γερμανοί ετοιμάζονταν να αποχωρίσουν από την Ελλάδα, μεταμορφώθηκαν από Βούλγαροι σε «Μακεδόνες» και εντάχχθηκαν στο SNOF (= σλαβομακεδονικό ΕΑΜ) ελπίζοντας να αποφύγουν την τιμωρία της προδοσίας τους. Τον Οκτώβριο 1944, αφού ήρθαν σε ρήξη με τον ΕΛΑΣ, εγκατέλειψαν το Ελληνικό έδαφος και πέρασαν στη Γιουγκοσλαβία, όπου εντάχθηκαν στους παρτιζάνους του Τίτο αποτελώντας την «Ταξιαρχία του Αιγαίου».
Το καλοκαίρι του 1946 επανήλθαν στα βουνά της Ελλάδας ως NOF για να πολεμήσουν στο πλευρό του «Δημοκρατικού Στρατού Ελλάδας» και να εκμεταλλευτούν τον διχασμό των Ελλήνων. Το καλοκαίρι του 1949, άλλοι πριν και άλλοι μετά την τελική ήττα του «ΔΣΕ», εγκατέλειψαν και πάλι το Ελληνικό έδαφος και τελικά εγκαταστάθηκαν στα Σκόπια με σλαβοποιημένα ονόματα. Πολλοί –ανάμεσά τους και ηγέτες του Κ.Κ.Ε.επέστρεψαν στην Ελλάδα.
Άλλοι δεν επέστρεψαν, ή επέλεξαν να επιστρέψουν μόνο υπό την προϋπόθεση ότι η Ελλάδα θα τους δεχτεί με τα αλλαγμένα ονόματά τους, αναγνωρίζοντάς τους ως «Μακεδόνες». Άλλοι δεν επέστρεψαν, ή επέλεξαν να επιστρέψουν μόνο υπό την προϋπόθεση ότι η Ελλάδα θα τους αναγνωρίσει ως «μαχητές του «Μακεδονικού Iliden». Θα πρέπει όλοι να γνωρίζουμε για τα 28.000 Ελληνόπουλα τα οποία εστάλησαν στο Σιδηρούν Παραπέτασμα από τους κομμουνιστές για περαιτέρω εκπαίδευση, η πλειονότητα των οποίων τώρα είναι μέσης ηλικίας και έχουν διδαχθεί ότι είχαν απελαθεί. Επίσης, πρέπει να έχουμε υπόψιν μας τα πολυάριθμα ψηφίσματα των Ηνωμένων Εθνών που ζητούσαν την επιστροφή των παιδιών αυτών από τις κομμουνιστικές χώρες, και ιδιαίτερα από τη Γιουγκοσλαβία (Ψηφίσματα ΟΗΕ 382 (1950), 517 (1952), και 618 (1952));
Επίσης, σε μια άλλη συνέντευξή με εκπρόσωπο "εθνικής Μακεδονικής εθνότητας" από τη Μελίτη, έγινε ατυχής και πάλι υπαινιγμός ότι «το μόνον που θέλουν όλα αυτά τα άτομα είναι εργασία» και μάλιστα ένας πατέρας ισχυρίσθηκε πως «αναγκάστηκε» να αναλάβει τη φροντίδα των ενηλίκων παιδιών του (ένα από τα παιδιά του είναι 31 ετών), διότι δεν μπορούν να βρουν εργασία στην Ελλάδα, δεδομένου ότι είναι «Μακεδόνες»! Σε μια εποχή όπου πολλοί μετανάστες (νόμιμοι και παράνομοι) μπορούν να βρουν θέσεις εργασίας και να ζουν στην Ελλάδα, ο ισχυρισμός αυτός είναι αστείος.
Είναι εξαιρετικής σημασίας, σε ανάλογες προσπάθειες της ελληνικής τηλεόρασης να προσκαλούνται ιστορικοί και πολιτικοί οι οποίοι να είναι γνώστες του θέματος ώστε να μπορούν να αντικρούσουν ιστορικές ανακρίβειες και διαστρεβλώσεις. Επίσης, είναι σημαντικό να παρευρίσκονται γνώστες της Σκοπιανής γλώσσας, αλλά και του γλωσσικού ιδιώματος που χρησιμοποιείται στις παραμεθόριες περιοχές ώστε να μην γίνεται η ελληνική τηλεόραση φορέας μηνυμάτων εναντίον των εθνικών μας συμφερόντων.
Κατανοούμε επίσης, τις προοδευτικές και ανθρωπιστικές ιδέες ορισμένων εκ των καλεσμένων. Άλλωστε και οι Μακεδόνες της Διασποράς επιθυμούμε φιλικές σχέσεις με τη γείτονα χώρα και δίκαιη λύση στο θέμα που μας απασχολεί. Ομως η φιλία και η προοδευτικότητα δεν είναι δυνατόν να προωθούνται μέσα από την άγνοια και διαστρέβλωση ιστορικών γεγονότων και μάλιστα σε μία εποχή που οι διαπραγματεύσεις για το Σκοπιανό είναι εν εξελίξει ενώ κλιμακώνεται διαρκώς η αδιαλλαξία και αλυτρωτική προπαγάνδα της γείτονος εις βάρος της Ελλάδας.

Δημοσιεύθηκε στην ΟΔΟ στις 16.4.2009

6.5.09

ΝΩΝΤΑ ΤΣΙΓΚΑ: Η οριστική «αυτοκτονία»... ενός έρωτα

Τα Ημερολόγια του Ίωνα Δραγούμη, η Πηνελόπη Δέλτα και ένα μικρό εκδοτικό «πραξικόπημα»

«Έσπασα τις σφραγίδες που τόσα χρόνια βούλωναν τους φακέλους
και ξαναβούτηξα στη λάβρα του καημού»

Πηνελόπης Σ. Δέλτα, Ίων Δραγούμης

Από τις εκδόσεις «Ερμής» κυκλοφόρησε το Δεκέμβρη του 2008, και σε 1000 μόλις αντίτυπα, το βιβλίο της Πηνελόπης Δέλτα με τον τίτλο «Ίων Δραγούμης» σε επιμέλεια Α.Π. Ζάννα. Δεν είναι τίποτ’ άλλο το βιβλίο αυτό παρά η επιλεκτική αντιγραφή και κατά τόπους σχολιασμός όλων των ημερολογίων του Ίωνα –όσων έχουν αλλά και δεν έχουν εκδοθεί από ένα μεγάλο έρωτα της ζωής του, τη δύστυχη συγγραφέα Πηνελόπη Δέλτα (το γένος Μπενάκη) μαζί με αρκετές δικές της ημερολογιακές σημειώσεις που αφορούν τα δρώμενα.
Για τον έρωτα αυτόν έχουν γραφτεί πολλά (τόσα πολλά που η υπενθύμισή τους ίσως καταντά ανυπόφορη πια και κουράζει). Στέκομαι στα οριστικά και αμετάκλητα: Το 1905 ο Ίωνας γνωρίζει την Πηνελόπη Δέλτα στην Αλεξάνδρεια και κάτι παράφορο μα και ολότελα απελπισμένο γεννιέται ανάμεσά τους. Μέχρι βέβαια το 1908 τη χρονιά δηλαδή που εκείνος συναντιέται με τη Μαρίκα Κοτοπούλη. Ένας καινούργιος άνεμος θυελλώδης πνέει κι ένας έρωτας ανάβει ανάμεσα στη Μαρίκα και τον Ίωνα που δε σβήνει μέχρι τη μέρα της δολοφονίας του Ίωνα στα 1921.


Μικρή εισαγωγή περί αυτοκτονίας

Κατόρθωσα να φτάσω στον κορεσμό του μηδενός, στην πληρότητα του απόλυτου τίποτα. Αυτό που θα με σπρώξει στην αυτοκτονία θα είναι μια παρόρμηση σαν εκείνη που μας παρακινά να ξυπνάμε νωρίς. Νιώθω όλες μου τις επιδιώξεις να έχουν πέσει σε ύπνο βαθύ.
Φερνάντο Πεσσόα Η αγωγή του Στωϊκού

Το ψυχογράφημα του Ίωνα δεν είναι εύκολο να δομηθεί. Δαιδαλώδες και αντιφατικό σφραγίζει τη ζωή του και τις πράξεις του. Προσωπικά, όντας ταπεινός συνομιλητής των κειμένων και της πνοής του, διακρίνω μια βαθιά μελαγχολία, την πνευματική ερήμωση και μοναξιά του Ίωνα από τα 1915 και μετά. Είναι τα χρόνια του εθνικού διχασμού και η ζωή του βρίσκεται στην τελική πορεία προς το τραγικό της τέλος.
Aφέθηκε σ’ αυτόν τον θάνατο ο Ίωνας; Του δόθηκε; Τον προκάλεσε; Δεν μπορεί ν’ απαντήσει κανείς. Πάντως μετά την αυτοκτονία του φίλου του, και πνευματικού Διόσκουρου, Περικλή Γιαννόπουλου όλο και πιο συχνά αναφέρει πως «έζησε πολύ», « κουράστηκε» και «δεν επιθυμεί άλλο να ζήσει». Αν για τον Ίωνα αυτά παραμένουν αναπάντητα για την Πηνελόπη Δέλτα σχεδόν έχουν απαντηθεί. Μια σειρά από ανεπιτυχείς αυτοκτονικές απόπειρες από τα εφηβικά της ακόμα χρόνια έμελλε να έχουν την εκπλήρωση τους στα 67 της χρόνια όταν τη μέρα της εισβολής των Γερμανών, τον Απρίλη του 1941, στην Αθήνα παίρνει μεγάλη δόση από το προσφιλές της δηλητήριο (λάβδανο). Πεθαίνει πέντε μέρες αργότερα αργά κι βασανιστικά. Η παρορμητική αυτοκτονία και το ψυχαναλυτικό της πρότυπο-υπόστρωμα βρίσκουν απόλυτη εκδοχή και εφαρμογή στην τραγική ζωή της.
Γράφει o Jean Starobinski1: «Οι εικόνες της αυτοκτονίας στον δυτικό πολιτισμό ταλαντεύονται ανάμεσα σε δυο ακραίους τύπους: στη μια πλευρά η απόλυτα συνειδητή αυτοκτονία, που διαπράττεται όταν φτάσει κανείς στα όρια ενός συλλογισμού και όπου η επακριβώς υπολογισμένη αναγκαιότητα του θανάτου επιβάλλεται στα δικαιώματα της ζωής. στους αντίποδες βρίσκεται η παραφροσύνη που δίνεται στο θάνατο χωρίς να τον σκέφτεται». Και αλλού συνεχίζει: «Όποιος θέλει να κατανοήσει μια αυτοκτονία υποχρεώνεται να ανακατασκευάσει υποθετικά με ήδη εξαντλημένα υλικά, μια ιστορία που να τρέχει ίσαμε κάποιο στάδιο της παιδικής ηλικίας, αλλά αναγκαστικά θα καταλήξει στην καταστροφική χειρονομία».

Οι ρομαντικές αυτοκτονίες του Βέρθερου του Γκαίτε ως πράξη αυτοθυσιαστική όπως και η αδιέξοδη και οικτρά απελπισμένη του Ρωμαίου και της Ιουλιέτας όπως λαβαίνουν χώρα στα κείμενα της κλασσικής λογοτεχνίας αλλά και οι «επί πραγματικού» αυτοκτονίες του Περικλή Γιαννόπουλου -σαν η διαλεκτική του ναρκισσισμού με το θάνατο -και η απόλυτα ψυχιατρική τους εκδοχή όπως συμβαίνει με την περίπτωση των Έρνεστ Χέμινγκγουέϊ και των δικών μας Κ. Καρυωτάκη, Ι. Συκουτρή, Γ. Χειμωνά (και άλλων πολλών) δείχνουν τις παραλλαγές στο σκοτεινό τοπίο του αυτοχειριασμού όπου κανείς ψάχνοντας για μιαν απάντηση, ένα κλειδί βρίσκει ένα πλήθος από αυτά. Συχνά η αυτοκτονία ερμηνεύεται σαν πράξη επιθετική, οδηγούμενη από ένα πλήθος ματαιώσεων. Αναλογεί σε ένα τυραννικό και δυσλημόνητο παρελθόν, σαν μια καθαυτό άρνηση να αντιμετωπίσουμε το μέλλον.
Στο εξαίρετο βιβλίο του «Ιδανικοί αυτόχειρες»2 ο συγγραφέας και καθηγητής της Ψυχιατρικής Πέτρος Χαρτοκόλλης με τον τίτλο «για τον έρωτα και την πατρίδα» γράφει για την περίπτωση της Π.Δ.: «οι απόπειρες της νιότης της θα μπορούσαν να έχουν το νόημα μιας δολοφονίας του πατέρα η της μητέρας της και αργότερα του άντρα της, που της στέρησαν την ευκαιρία να ζήσει με τον άνθρωπο που αγάπησε με πάθος και δεν έπαψε ν’ αγαπά ως την τελευταία πνοή της. Η έννοια της τιμωρίας βρίσκεται πολύ συχνά, αν όχι πάντα, πίσω από την απόφαση ενός αυτόχειρα, που είναι γεμάτος θυμό για εκείνον η εκείνους που νιώθει πως του εναντιώνονται, τον απορρίπτουν η τον εγκαταλείπουν-στην τελευταία περίπτωση ένα αγαπημένο πρόσωπο που πεθαίνει, κι αυτός που μένει πίσω το πενθεί σε τέτοιο βαθμό που να πέφτει σε μελαγχολία».

Και να το σημείο αναφοράς! Ο Ίωνας όχι μόνο εγκαταλείπει την Π.Δ. μα αργότερα πεθαίνει κι όλας (με τον τρόπο που πέθανε…) Η Πηνελόπη, κόρη του Εμμανουήλ Μπενάκη, ένα παιδί που γεννήθηκε στην ελληνική παροικία της Αλεξάνδρειας μέσα στα μεταξένια σπάργανα της αριστοκρατίας, ήταν ταυτόχρονα ένα παιδί που μεγάλωσε στην αγκάλη μιας οικογένειας «αυστηρών αρχών», χωρίς χαϊδολογήματα, χωρίς φιλιά, στα χέρια της γκουβερνάντας και των καθηγητριών του πιάνου και των Γαλλικών. Όλο το συγγενολόϊ φαίνεται πως το συναποτελεί μια ομήγυρη από «σκληρούς γονείς που έδερναν, τιμωρούσαν, μπάτσιζαν». Τον πατέρα της πάντοτε τον σέβονταν και τον φοβόταν («Ατρόμητος, αλύγιστος, αδάμαστος, μεγάλος, χεροδύναμος, υπερήφανος, ωραίος, αντιπροσώπευε για μας όλη την ομορφιά της ανδρείας. Εκείνο που ήθελε ο πατέρας μου, αυτό γίνουνταν. Δεν περνούσε από το κεφάλι κανενός να του αντισταθεί η να του αντιπεί»). Τη μητέρα της δεν την είχε αντιληφθεί ποτέ να της σκάζει ένα φιλί στο μάγουλο («ήταν αυστηρή, αυθαίρετη, τυραννική, επιβλητική. Ο λόγος της ήταν νόμος. Υπηρεσία και παιδιά διευθύνονταν με το ραβδί. Οι μπατσιές και το τράβηγμα του αυτιού ήταν τ’ αμεσότερα μέσα να την υπακούμε με το πρώτο νόημα»). Τ’ άγουρά της χρόνια, με τις παιδικές σκανταλιές που θ’ αποζητούσε να ζήσει, όπως κάθε παιδί αποζητά, τα ζωντανεύει πολύ αργότερα στον «Τρελλαντώνη» όπου άλλος είναι εκείνος που κάνει τις τρέλες –η ίδια που να το σκεφτεί, που να το τολμήσει ακόμα και στα γραφτά της- ο αδελφός της Αντώνης και ποτέ η ίδια. Αυτή καταγράφει απλώς …Η ίδια θα υποστεί πολύ νωρίς την επιβολή ενός γάμου που δεν θέλησε με έναν εύπορο -και πολύ μεγαλύτερό της ηλικιακά -άνδρα της παροικίας τον κ. Δέλτα, αδύναμη να αντιτάξει κάποια αντίρρηση στην ισχυρή βούληση της οικογένειάς της. Μ’ αυτόν θ’ αποκτήσει τρία παιδιά και το μέλλον της θα προδιαγράφεται ακύμαντο και νωχελικό μέσα στους κόλπους της πιο αριστοκρατικής ελληνικής ομογένειας.

Ώσπου εμφανίζεται στην Αλεξάνδρεια στα τέλη του 1905 ο νεαρός βλαστός των Δραγούμηδων: ο Ίων! Γόης, ευπατρίδης, διπλωμάτης, που αγαπά τα γράμματα τις τέχνες και προπαντός τη δράση. Από το πουθενά ξεφυτρώνει στη ζωή της αυτό το ζιζάνιο και την αναστατώνει. (Για να μην πω την δηλητηριάζει υποδειγματικά). Ο νεαρός Ίωνας λάτρης του γυναικείου φύλου και των πυροβόλων ερώτων, αλλά και τυχοδιώ- χτης που θαυμάζει τη ισχύ και τη δύναμη, αναζητά και τούτη τη φορά δεσμούς με την ιθύνουσα και κραταιά τάξη. Στους Μπενάκηδες βλέπει τα ερείσματα που ζητά. Αποφασίζει να πολιορκήσει το γόνο της την (ύπανδρο) Πηνελόπη. Έρωτας απαγορευ- μένος και μάταιος. Το σκάνδαλο ξεσπά στην κοινωνία της παροικίας. Οι εραστές (ο Ίωνας τότε εικοσιοκτώ χρόνων, η Πηνελόπη τριανταενός) ξαναζούν την Άννα Καρένινα του Τολστόϊ. Το ίδιο και η παροικία που δικαίως συσχετίζει και σχολιάζει. Απομακρύνονται ο ένας από τον άλλον μα συνεχίζουν να συναντιούνται όταν μπορούν μέχρι τα 1915. Η Πηνελόπη στο εξής θα ενδυθεί το ρούχο του πεθαμένου έρωτα. Φορά παντοτεινά τα μαύρα. Θα συνεχίσει να πενθεί δείχνοντας το μαύρο της φόρεμα στον Ίωνα και να του θυμίζει –για όσο εκείνος ακόμα θα ζει - αλλά και στους γύρω της μέχρι το τέλος της δικής της ζωής:
Με το χέρι του [ο Ίων] αργά χάιδεψε το μαύρο μου φόρεμα: Κατάλαβα και του είπα: «Ναι, όσο φορώ μαύρα, να ξέρεις πως δεν άλλαξα»3.

Η Πηνελόπη συντηρεί τη φλόγα άσβεστη και αναπληρώνει στο εξής τον πεθαμένον έρωτα με τα βιβλία της. Βιβλία που μόνον «παιδικά» δεν μπορούν να χαρακτηριστούν και γεμάτα από πατριωτική ορμή, ηρωισμούς και πνευματική θέρμη που της υπέβαλλε ο Ίωνας.
Η θεματολογία της: κυρίως Βυζάντιο και Μακεδονικός αγώνας αναπληρώνουν το κενό μιας τελειωμένης σχέσης. Μοιάζει να αποτελούν ένα ιδιότυπο-ωστόσο μάταιο- ερωτικό κάλεσμα. Πίσω όμως από αυτά βυσσοδομεί ένα υποσυνείδητο γεμάτο παιδικά τραύματα και ματαιώσεις. Και πάνω απ’ όλα ο ανεκπλήρωτος έρωτας με τον Ίωνα, εκείνη η πρόχειρη η σχεδία της απόδρασης που θα την έπαιρνε από την αγκάλη της νηνεμίας της έρημης νήσου (βλέπε: της «φυσιολογικής» οικογενειακής ζωής) και θα την οδηγούσε στην παραφορά και την αληθινή ζωή. Ο ψυχίατρος Πέτρος Χαρτοκόλλης παρατηρεί έκπληκτος τις σκηνές βίας σε βιβλία της Π.Δ. που χαρακτηρίστηκαν σαν παιδική λογοτεχνία. Τις κομμένες κεφαλές που παρελαύνουν στα βιβλία της που αναφέρονται στο Μακεδονικό αγώνα, την εξύμνηση στυγερών εθνοκαθάρσεων («Στον καιρό του Βουλγαροκτόνου»), τις βάρβαρες δολοφονίες παιδιών, τις απροσδόκητες εκρήξεις σαδισμού και βίας στο «Μάγκα» (όπως αυτήν που ο σκύλος αποτελειώνει ένα γατί). Έχω την αίσθηση πως ο Ίωνας όπως προέρχεται από την υπόθεση του Μακεδονικού αγώνα έμπειρος, τραυματισμένος και δικαιωμένος ταυτόχρονα, της υποβάλλει τη φλόγα της δράσης. Κι εκείνη όταν ο Ίωνας φεύγει – η τον απομακρύνουν από κοντά της- τον αναπληρώνει με πολύ επιτυχημένο τρόπο. Γίνεται η συγγραφέας των πατριωτικών αναγνωσμάτων που γνωρίζουμε. Τότε γεννιούνται το «Για την πατρίδα», το « Παραμύθι χωρίς όνομα», το «Στον καιρό του Βουλγαροκτόνου» και πολύ αργότερα το πολύ ώριμο και ίσως κορυφαίο της βιβλίο «Στα μυστικά του βάλτου».


Το μαύρο ένδυμα του αιώνιου πένθους

Τα ημερολόγια του Ίωνα λοιπόν σχολιάζει η Πηνελόπη Δέλτα. Που και πως όμως βρήκε αυτά τα ημερολόγια; Γνωρίζουμε πως στα 1915 σε μια συνάντησή τους ο Ίωνας -ύστερα από πίεση που δέχθηκε εκ μέρους της- της έδωσε ένα μέρος των ημερολογιακών του σημειώσεων που την αφορούσαν. Σαν εκείνος πέθανε η Π.Δ. ζήτησε από τον αδελφό του Φίλιππο- στα 1927- τα ημερολόγια και πάλι επίμονα. Εκείνος τη ρώτησε «ποια θέλετε;» Κι αυτή απάντησε: «Όλα, ως το τέλος!»Κι έτσι αυτά βρέθηκαν στα χέρια της.
Ας εξετάσουμε και πάλι τη δεινή της θέση: Η βαθύτατα πληγωμένη αυτή γυναίκα είδε τον Ίωνα ν’ απομακρύνεται από κοντά της πρώτα για το φόβο του σκανδάλου (και μετά τις απειλές που οπωσδήποτε αυτός έλαβε). Έπειτα υποκύπτοντας στα θέλγητρα μιας άλλης αγάπης, όπως και φευγαλέα πολλών άλλων γυναικών στις εξορίες που βρέθηκε και αλλού. Κι έπειτα να «φεύγει» οριστικά, σκοτωμένος τούτη τη φορά άδικα και ελεεινά, όπως εικάζεται ύστερα από οδηγία-απόφαση η ηθική αυτουργία του ίδιου της του πατέρα. Ο Μπενάκης δικάζεται σε μια δίκη- παρωδία μαζί με τον Π. Γύπαρη και άλλους και αθωώνεται. Ο Ελευθέριος Βενιζέλος «λυπάται βαθιά» για το θάνατο του Ίωνα «κατόπιν εορτής». Η Πηνελόπη συνεχίζει ν’ αντιπαλεύει μέσα της έναν Ίωνα που φεύγει συνεχώς από κοντά της. Μια από το φόβο του σκανδάλου κι έπειτα από τον έρωτα για μιαν άλλη γυναίκα. Και τέλος -ίσως επειδή επιθυμεί κι όλας να πεθάνει – ν’ αφήνεται άθυρμα και έρμαιο στην παραφορά του εξημμένου όχλου. Θυμώνει μαζί του εξεγείρεται, αρνείται, απωθεί, προβάλλει. Όλοι οι αμυντικοί μηχανισμοί φυσιολογικοί και παθολογικοί της ψυχικής σφαίρας βγαίνουν στο προσκήνιο.
Τον πατέρα- αφέντη όμως, που έχει αποφασίσει και για τη ζωή και για το θάνατο του αγαπημένου της, δεν μπορεί να τον βάλει απέναντι:
«Ως το τέλος της ζωής του μου έμεινε θεότης, απλησίαστος. Μα μου έμεινε και η τελευταία μεγάλη αγάπη της ζωής μου, κάτι σαν λατρεία, σα θρησκεία. Έκλαψα χάριν του φοβερά. Έκλαψα όλη μου τη ζωή. Μου επιβλήθηκε πάντα και με τυράννησε, ξέροντας και μη ξέροντας. Κι ως το τέλος βάρυνε η θέληση και η τυραννία του στη ζωή μου. Και όμως έμεινε η τελευταία μεγάλη αγάπη της ζωής μου»4.

Αντί να τον καταδικάσει και να τον απορρίψει έναν τέτοιο πατέρα- δυνάστη, βυθίζεται ολοκληρωτικά στους νευρωτικούς μηχανισμούς της απώθησης και της αντισταθμιστικής συμπεριφοράς («έμεινε η τελευταία μεγάλη αγάπη της ζωής μου» σημαίνει πως όταν θα λέγω: αγαπώ λατρευτικά, αυτό γίνεται για να μην ξεστομίσω: μισώ θανάσιμα!) και ολοκληρώνει μέσα της το δράμα. Στρέφεται ενάντια στο εαυτό της. Αυτοκτονεί καθημερινά. Αγκαλιάζει και προστατεύει τον πατέρα της, προσεταιρίζεται τους φίλους του. Γράφει βιβλίο με τις ημερολογιακές της σημειώσεις και την αλληλογραφία της με τον «άχρι θανάτου» εχθρό του Ίωνα τον Ελευθέριο Βενιζέλο. Ακολουθεί βιβλίο γα τον Νικόλαο Πλαστήρα, το «Μαύρο Καβαλάρη», που έστειλε στο Γουδί την κυβέρνηση Γούναρη -όλους τους συνεργάτες του Ίωνα- σαν υπαίτιους της Μικρασιατικής καταστροφής (και που είναι σίγουρο πώς ανάμεσά τους θα βρίσκονταν κι ο Ίωνας αν δεν προλάβαιναν τα παλικάρια του Π. Γύπαρη).
Η τελετουργική πια δολοφονία του Ίωνα με τα γραφτά της Πηνελόπης ολοκληρώνεται …Σκοτώνει μια και δυο και τρεις τον Ίωνα και δεν ησυχάζει. Δεν έχει τελειώσει ακόμα. Παίρνει στα χέρια της τα ημερολόγιά του και τα αντιγράφει μανικά λέξη προς λέξη. Ανάμεσα προσθέτει τις δικές της μνήμες που φαίνεται να φτάνουν μέχρι τον Απρίλη του 1920. Παραμονές του επικειμένου θανάτου του. Τον οποίο ούτε που τολμά ν’ αναφέρει. Από κει και πέρα σιωπή. Σχολιάζει και περικόπτει, επιλεκτικά μνημονεύει, λογοκρίνει και αποκρίνεται εις εαυτόν, κρατώντας και το μαχαίρι και το πεπόνι, πρώτη φορά στη ζωή της τόσο ελεύθερη. Απολογείται και δαγκώνει, δαγκώνει, δαγκώνει λυσσαλέα και μάχεται να κρατηθεί σ’ έναν έρωτα που έχει προ πολλού στομώσει…

Ο τόμος περιλαμβάνει ένα σωρό σχολιασμούς, συμβουλές, οριοθετήσεις για το πώς θα έπρεπε να ήταν ο αρεστός (στο περιβάλλον του πατέρα της) Ίων Δραγούμης. Πλήθος από επιτιμητικά σχόλια για την πολιτική του δράση («Πώς να σκοτίζεται τόσο βαθιά [ο Ίων] ώστε να μη βλέπει πια ένα τόσο φωτεινό μυαλό και μια ψυχή τόσο ανώτερη [τον Βενιζέλο];), για το πνευματικό κατάντημά του («Λύπη, λύπη, λύπη για τη χαμένη του δύναμη [του Ίωνα], που είχε αρχίσει τόσο λαμπερά, και που χλιάρυνε και βούλιαξε και χάθηκε» ), για τον ηθικό του ξεπεσμό («Μακαρία η ώρα να είχε φύγει [από την πολιτική]. Τ’ όνομά του δε θα είχε μείνει με τους τραγικούς δεκαέξι ανάμεσα στα ονόματα εκείνων που κατρακύλησαν τον τόπο, από σκαλοπάτι σε σκαλοπάτι, και, μετά τον θάνατό του, τον γκρέμισαν ολότελα και τον κατέστρεψαν») και για την ερωτική του ζάλη με κάποια με «μικρό μαύρο κεφάλι»,την «μορφινομανή» που «τρώει κεφτέδες» και τον έχει του χεριού της και …(και μιλά για τη μεγάλη του θεάτρου Μαρίκα Κοτοπούλη). Δεν συγχώρεσε ποτέ στον Ίωνα την νικημένη του πλευρά. Αυτήν την υποταγμένη στον έρωτα της Μαρίκας…
Παραθέτω για του λόγου το αληθές κάποιο ενδεικτικό (και απίστευτα δηλητηριώδες) απόσπασμα από το βιβλίο:
Είχε ανάγκη από χρήματα [η Μαρίκα Κοτοπούλη] για κάποιον άλλον «αγαπημένο της» και παραδόθηκε σε κάποιον που την πλήρωσε. Και σαν του το διηγούνταν [του Ίωνα] αυτό του λέγει πως παραδόθηκε παγωμένη σε κείνον που θα της έδινε τα χρήματα. Και «Ευχαριστήθηκα φοβερά άμα το δέχθηκε. Δε μ’ αρέσει να χρωστώ τίποτε σε κανέναν. Τον πλήρωσα για τα χρήματά του». Και συγκινείται κείνος. Και δε βλέπει πια πως η αγαπημένη του γίνεται και εμπόρευμα5.
Ας δούμε όμως το κείμενο στην πρωτότυπή του μορφή (ημερολόγιο του Ίωνα):
Αγαπούσε έναν, και επειδή φοβούνταν μην της χαλάσει την αγάπη της, ήθελε να τον στείλει μακρειά, σε ξένον τόπο για να μην χαλάσει. Όμως δεν είχαν χρήματα. Και τότε αυτή αποφάσισε να κάμει γι αυτόν κάτι που δεν θα το έκανε αν ήταν να μην τον σώσει. Πήγε και παραδόθηκε σ’ άλλον άντρα της για να μην τον χάσει. Μα από τότε που τ’ αποφάσισε, ως που να το κάμει, πέρασαν δεκαπέντε μέρες τυραννία και βάσανο. Και ήταν σαν τρελλή άμα το έκαμε. Και το κατάλαβε ο αγαπημένος της, πως κάτι έτρεχε, μα δεν του το είπε ποτέ τι ήταν. Παραδόθηκε παγωμένη σε κείνον που θα της έδινε τα χρήματα. Και μου είπε «Ευχαριστήθηκα φοβερά άμα το δέχτηκε… Δε μ’ αρέσει να χρωστώ τίποτε σε κανέναν. Τον πλήρωσα για τα χρήματά του…».Τα έλεγε σιγά με κάποια ταραχή. Κι ύστερα με ρώτησε αν την αγαπούσα ακόμα. Πως μ’ άρεσε η ψυχή του κοριτσιού αυτού! Και την αγάπησα φρικτά6.
Στην εκδοχή της Π. Δέλτα: η Μαρίκα Κοτοπούλη εκπορνεύεται. Στην αληθινή όμως εκδοχή της ιστορίας (που δεν μπορεί να είναι άλλη από αυτήν του Ίωνα) η Κοτοπούλη είναι μια γυναίκα που οδηγείται στην αυτοθυσιαστική ρότα του αληθινού έρωτα. Τέτοιο δόσιμο πώς να μη συγκινεί –και να μην παρασέρνει «φρικτά»-«τον αγαπημένο της»! Και πόσο λυπηρή αποδεικνύεται έτσι η νοσηρή αντιγραφή αυτής της παραφοράς από μια πληγωμένη γυναίκα…


Μικρό «εκδοτικό» πραξικόπημα;

Τα φύλλα ημερολογίου του Ί. Δραγούμη πρωτοεκδόθηκαν από το 1985 μέχρι το 1988 από τις εκδόσεις «Ερμής» με την έξης σειρά: Ο τόμος Δ΄ (περίοδος 1908-1912) και σε επιμέλεια Θ. Βερέμη-Γ. Κολιόπουλου το 1985, Ο τόμος Ε΄(περίοδος 1913-1917) σε επιμέλεια Θ. Σωτηρόπουλου το 1986, Ο τόμος ΣΤ΄(περίοδος 1918-1920) σε επιμέλεια Θ. Σωτηρόπουλου το 1987, Ο τόμος Α΄ (περίοδος 1895-1902) σε επιμέλεια Θ. Σωτηρόπουλου το 1988. Απόμεινε λοιπόν ανέκδοτο το κομμάτι των ημερολογίων που αφορούσε την περίοδο1902-1908 και περίμενε για είκοσι συναπτά έτη την έκδοση του (τόμοι Β΄ και Γ΄). Κι ακόμα περιμένει φυσικά. Ύστερα από το άνοιγμα του Αρχείου του Ίωνα -σύμφωνα με την επιθυμία του αείμνηστου αδελφού του Φιλίππου Δραγούμη- και την παράδοσή του στη φύλαξη και δικαιοδοσία της Γενναδείου Βιβλιοθήκης, πέρασαν και στα δικά μου χέρια κάποια αντίγραφα αποσπασμάτων από τα ημερολόγια αυτά και ομολογώ πως βρίσκω να παρουσιάζουν εξαιρετικό ενδιαφέρον. Κυρίως για να μορφώσει κανείς μια ιδέα για τη διαδρομή: Από τι φωτιά και σίδερο πέρασε αυτή η ψυχή ώστε ν’ αποκτήσει εκείνη την γλυκιά και αρμονική συμφιλίωση με το θάνατο, δείχνοντάς του θαρραλέα τον γυμνό της τράχηλο σ’ εκείνη την πρόωρη δύση της.

Κι ενώ περιμένει κανείς υπομονετικά - είκοσι χρόνια, επαναλαμβάνω-να κυκλοφορήσουν κάποια στιγμή οι δυο τόμοι που υπολείπονταν (και τολμώ να αναφέρω πως κι εγώ σε ανύποπτο χρόνο - μα κυρίως ο κ. Μάρκος Φ. Δραγούμης πιο πεισματικά -απευθυνθήκαμε στον εκδοτικό οίκο για την πορεία της έκδοσης των ημερολογίων λαβαίνοντας αόριστες υποσχέσεις και δωρεάν… εφησυχασμό) είδαμε να κυκλοφορεί η επιτομή, κατά κάποιο τρόπο, του συνόλου των ημερολογίων με σχολιασμό και ανθολόγηση από τον μόνο ίσως αναρμόδιο: την Πηνελόπη Δέλτα. Έναν πληγωμένο –και για τούτο έμπλεο πάθους άνθρωπο, άρα: αναξιόπιστο-που μας συμπαρασύρει σε μια πλανημένη μέσα από παραμορφωτικούς καθρέφτες εικόνα για τον Ίωνα. Είναι άκομψο (τουλάχιστον) και ηθικά κατακριτέο το συγκεκριμένο εκδοτικό εγχείρημα. Το βιβλίο προβάλλεται σήμερα με βιβλιοκριτικές7 και παρουσιάσεις (φαίνεται το γαργαλιστικό του ερωτικού σκανδάλου αποτελεί και το σημείο αναφοράς για τους βλακώδεις καιρούς που ζούμε) και με τίτλους όπως: «ένας κυκλώνας που τα σάρωσε όλα», «σύντομη γνωριμία - ασυνήθιστος έρωτας». Κρίνοντας όμως από το πολύ μικρό αρχικό τιράζ της έκδοσης και την πενιχρή επιμέλεια-κριτικό σχολιασμό των κειμένων, δεν φαίνεται ο «Ερμής» να προσδοκά σε πωλήσεις υπολογίσιμες. Ίσως όμως το είδωλο του παραμορφωτικού καθρέφτη να είναι το πραγματικό ζητούμενο. (Φαίνεται πως για μια ακόμα φορά στην αναμέτρησή του με τους Μπενάκηδες ο Ίωνας δεν τα κατάφερε). Αλλά για να πούμε και «του στραβού το δίκιο» ποιος να νοιαστεί πια για τον Ίωνα; Και τι μοίρα θα περίμενε και τα ημερολόγιά του αν αυτά δημοσιεύονταν στο σύνολό τους;
Όμως θα ήθελα να υπογραμμίσω ότι θεωρώ απαραίτητο κάτι που αρχίζει οφείλει και να τελειώνει (στα εκδοτικά πράγματα τουλάχιστο). Για να μη δημιουργεί ελλείμματα, ύποπτες παρασκιές και συνωμοσιολογικές συσχετίσεις. Η εκδοτική δραστηριότητα είναι και αποστολή και ευθύνη. Φυσικά με οικονομικό ρίσκο κάποτε.

Ο Ίωνας είχε ένα τελευταίο δικαίωμα: Να εμφανίσει απαραμόρφωτο το πρόσωπό του σε μια απευθείας επαφή με το αναγνωστικό κοινό όσο και με τον σιωπηλό ιστορικό του μέλλοντος – όσους από αυτούς ακόμα ενδιαφέρονται για λόγου του - χωρίς διαμεσολαβητές και εκδοτικά… πραξικοπήματα. Και πολύ περισσότερο χωρίς τους αποπνικτικούς καπνούς από την απανθράκωση ενός έρωτα. Και της μεθυσμένης ιέρειάς του, που παρέμεινε μέχρι το τέλος πάνω από το βωμό…

ΥΓ Καμία «εργολαβική» διάθεση, η ακραιφνής υπερασπιστική γραμμή σε σχέση με τον Ίωνα Δραγούμη δεν επιδιώκω η επιθυμώ να μου καταλογισθεί. Η, σε τόσο σύντομο χρονικό διάστημα, επαναφορά στο θέμα κρίθηκε επιτακτική από τον συγκεκριμένο εκδοτικό αιφνιδιασμό. Και επειδή παρακολουθούμε με κάποια αγάπη τα πράγματα, έτσι αγαπητικά και σθεναρά επανερχόμαστε. Σαν συντοπίτες και πνευματικοί –τουλάχιστον- συγγενείς…


1.Jean Starobinski Τρείς μανίες, Εστία 1992
2. Π. Χαρτοκόλλης Ιδανικοί Αυτόχειρες, Εστία 2003
3. Π.Σ. Δέλτα Ίων Δραγούμης, Ερμής 2008
4. Αρχείο Π.Σ. Δέλτα Τόμος Γ΄ Πρώτες Ενθυμήσεις, Ερμής 1991
5. Π.Σ. Δέλτα Ιων Δραγούμης, Ερμής 2008
6.Ιων Δραγούμης Φύλλα ημερολογίου Τόμος Δ΄ (1908-1912), Ερμής 1985
7. Το Βήμα της Κυριακής Ένας κυκλώνας που τα σάρωσε όλα, 22/2/2009


Δημοσιεύθηκε στην ΟΔΟ στις 9.4.2009

4.5.09

ΟΔΟΣ: Ίδια εποχή, διαφορετικοί τόποι & νοοτροπία




Ίδιες εποχές, ίδιες ημέρες στην (άδεια) Καστοριά, δίπλα στην μολυσμένη λίμνη, τσακίζουν στο κλάδεμα τα πολύπαθα πλατάνια της παραλιακής ζώνης για να μην ενοχλούνται οι πολιτικοί πελάτες των εκάστοτε διοικήσεων του δήμου, και στο Λονδίνο, όπου υποτίθεται κατοικούν οι ψυχροί και ανέκφραστοι και χωρίς τα ελληνοπρεπή φυσιολατρικά και μη ιδανικά, Λονδρέζοι, απολαμβάνουν την ποιότητα ζωής τους κάτω από τα θεόρατα πλατάνια στο κέντρο της πόλης. Κατά τα λοιπά, ο Δήμος Καστοριάς έλαβε μέρος -και αυτός- στην «Ώρα της Γης».


ΜΠΕΣΣΗ ΜΙΧΑΗΛ: Ανοικονόμητα

OIKONOMIKH ΑΝΥΠΑΚΟΗ

Πριν από 160 χρόνια δημοσιεύθηκε ένα παράξενο κείμενο στις ΗΠΑ. Τίτλο είχε «Αντίσταση στη Κοσμική Κυβέρνηση» και καλούσε τους πολίτες να μην πληρώσουν δημοτικούς φόρους που προοριζόταν να χρηματοδοτήσουν εκπαίδευση στρατιωτών για τον (άδικο κατά τον συγγραφέα) πόλεμο που κήρυξαν οι ΗΠΑ εναντίον του Μεξικού. Το κείμενο αναδημοσιεύθηκε το 1866 ως Πολιτική Ανυπακοή (Civic Disobedience) και συγγραφέας ήταν ένας πολίτης, ίσως πρόδρομος των σημερινών οικολόγων ο H.D.Thoreau που μάλιστα πέρασε μια νύχτα στο κρατητήριο για το πταίσμα του. Το κείμενο έγινε πασίγνωστο και θεωρείται ότι ενέπνευσε πολλούς ανάμεσα στους οποίους συγκαταλέγονται ο Μ. Γκάντι κι ο Μ.Λ. Κινγκ, μεγάλες ψυχές που με τη σειρά τους εμπλούτισαν την σημασία του, διαλέγοντας την παθητική ή ειρηνική αντίσταση στη βία του ιμπεριαλισμού ο πρώτος το όνειρο της ισότητας σαν απάντηση στον ρατσισμό ο δεύτερος.

Η ερώτηση πόση σχέση μπορεί να έχει ένα ριζοσπαστικό κείμενο του 19ου αιώνα με την εποχή μας ή ποιά η συσχέτιση με την ερώτηση του υπότιτλου αυτού το κειμένου θα γίνει προσπάθεια να απαντηθεί.
Η σχέση των πεποιθήσεων ενός οπαδού όπως ο Thoreau του Υπερβατισμού με τη σημερινή δημοσκοπικά παλινδρομούσα στην αβεβαιότητα και οικονομικά ανασφαλέστατη κρίσιμη εποχή μας είναι πιστεύω άμεση. Ο υπερβατισμός, που εκπροσωπήθηκε από τον Αμερικανό R.W. Emerson είναι ένας συνδυασμός ρομαντισμού με επικέντρωση στο πνεύμα του Διαφωτισμού, στα δικαιώματα του ατόμου κι όχι στην ασυλλόγιστη μάζα στα συναισθήματα και όχι στη λεγόμενη κοινή λογική που συνήθως συμφέρει ιδιαίτερα τους κρατούντες στην επιστροφή στο πνεύμα και στη φύση κι όχι στην ύλη αποτελεί και σήμερα ένα πολιτικό ζητούμενο δύσκολα απορρίψιμο.

Ένα δομικό στοιχείο του κοινωνικού συμβολαίου της εκπροσωπουμένης κοινοβουλευτικής δημοκρατίας μας είναι η οικονομική σχέση κράτους – πολιτών: Το κράτος δηλαδή η κοινοβουλευτικά αναδειχθείσα κυβέρνηση, αναλαμβάνει να εγγυηθεί την ασφάλεια, την υγεία την παιδεία τη δικαιοσύνη σε κάποιο βαθμό την εργασία και την ευημερία όλων των πολιτών και οι πολίτες πληρώνουν τους φόρους που τους αναλογούν, με το δικαίωμα να ελέγχουν μέσω των εκπροσώπων τους στη κυβέρνηση και κυρίως στην αντιπολίτευση αν το έργο της κυβέρνησης καλύπτει τους στόχους και τους όρους του συμβολαίου.

Ο Thoreau λοιπόν ισχυρίσθηκε ότι σε περίπτωση που οι όροι δεν τηρούνται και «....οι νόμοι σε αναγκάζουν να γίνεις όργανο αδικίας, τότε γίνε παραβάτης του νόμου». Μπορεί αυτή η παραίνεση να ισχύσει όταν αισθάνεσαι ότι είσαι εσύ ο ίδιος ο αδικούμενος από το νόμο; Όταν αισθάνεσαι ότι σαν μισθωτός ή συνταξιούχος ή μικροεπαγγελματίας ή μικροπαραγωγός, πληρώνεις δυσανάλογο φόρο προς το εισόδημά σου σε σύγκριση με μεγαλοφοροφυγάδες αετονύχηδες μιζαδόρους μεταπράτες και πολιτικάντηδες που περιστοιχίζουν οσφυοκαμπτικά κάθε εξουσία; Ότι η κραιπάλη των σχεδόν καταναγκαστικών διαφημίσεων των τραπεζικών προϊόντων μέχρι 6 μήνες πριν, σε παρέσυρε να γίνεις ένας «εθισμένος» χρήστης δανείων;

Ότι σε σχέση με αυτά που συνεισφέρεις συνολικά σαν φορολογούμενος και καταναλωτής, δεν απολαμβάνεις ανάλογη ασφάλεια φυσική ή εργασιακή, δεν έχεις ισότιμη πρόσβαση σε ποιοτική Υγεία-πρόληψη πόσο μάλλον περίθαλψη- και τα παιδιά σου ακριβοπληρώνουν τη δήθεν δωρεάν Παιδεία των φροντιστηρίων και των ιδιαιτέρων; Ότι αναλογικά αυτοί που εκλέγονται να διαχειρισθούν τους κόπους σου, εκμεταλλεύονται τη θέση τους με άκρα ιδιοτέλεια και συχνά ευτέλεια τόση ώστε έχει παρασύρει όλο το σύστημα στο γκρεμό; Ότι η διαφθορά τους έφθασε να κοστίζει περισσότερο απ΄όσο θα κερδίσεις εσύ και τα παιδιά και τα εγγόνια σου γιατί έχουν υποθηκεύσει με τα κρατικά δάνεια το μέλλον όλων μας; Ότι όλες οι μεταρρυθμίσεις που είχαν υποσχεθεί για να εκλεγούν, είτε μείνανε κενό γράμμα με εγκληματική αδράνεια που τη πληρώνουμε όλοι ή στη καλύτερη περίπτωση χρησιμοποιήθηκαν μεροληπτικά για δημοσκοπικά κομματικά κέρδη;

Ότι στη πρόσφατη κρίση η πρώτη προτεραιότητα ήταν η κάλυψη των υπερκερδώων (κατά δική τους ομολογία, κυρίως με τα υπέρογκα επιτόκια και τα υπόλοιπα φουτουριστικά «παράγωγα») τραπεζών που φτάσανε να ζητούν «να τις δανείσουμε για να μας δανείσουν» ! Αλήθεια, πού πήγαν αυτά τα κέρδη, σε τι off-shore «επενδύσεις»; Ότι αντί να ζητήσουν από τους προνομιούχους θησαυρίσαντες μερισματούχους τη συμβολή τους στην συγκράτηση της κρίσης αντίθετα, πιέζουν τους ταλαίπωρους μικροδανειστές τους ενώ οι οικονομίες των δανειζομένων αγροτών, των συνταξιούχων εξανεμίζονται και έντρομοι βλέπουν τους κόπους μιας ζωής να γίνονται σκόνη. Και, ακόμη χειρότερα, αδυνατούν να αντιμετωπίσουν τη δυνατότητα επιβίωσης με το κλείσιμο της κάνουλας ρευστού, που τόσο εύκολα χορηγούσαν για διαφήμιση τα ίδια ιδρύματα και που τώρα σφίγγουν τη θηλειά ασφυκτικά στους πιο αδύναμους;

Ότι το σύνολο του πολιτικού κόσμου έχει πρώτη προτεραιότητα την επανεκλογή κι όχι το έργο που ανέλαβε; Η κυβέρνηση αθέτησε ολοκληρωτικά σχεδόν σε όλους τους τομείς το συμβόλαιο που «υπέγραψε» στις πρόσφατες εκλογές, ιδιαίτερα όμως στον οικονομικό τομέα ( είναι τραγικά ειρωνικό το ότι επικαλέστηκε τον προϋπολογισμό για την προκήρυξή των εκλογών...). Και επικαλείται τη κρίση για ακόμη σφιχτότερη λιτότητα άρα μεγαλύτερο περιορισμό της κατανάλωσης, άρα ανεργία που θα αποδειχθεί οικονομικά ατελέσφορος, ενώ η ίδια δεν έχει καταφέρει πουθενά κάποιο συμμάζεμα...

Και η αντιπολίτευση ακατανόητα εν μέσω κρίσης, αντί σαφών πρακτικών προτάσεων αντιμετώπισής της συζητά ή ζητά εκλογές, αντίθετα από το κοινό αίσθημα που θα αναδείξουν, τί άραγε; Νέους αδιάφθορους; ή παλιούς φθαρμένους κι έτοιμους για το πλήρες εξανέμισμα κάθε οικονομικής δυνατότητας, κάθε αξιοπιστίας της πολιτικής και της δημοκρατίας, αυτούς που μας «χρεωκόπησαν λόγω πλούτου»;

Μήπως λοιπόν ένα μέσον συνετισμού είναι η Οικονομική ανυπακοή; Δηλαδή η άρνηση πληρωμής φόρου όταν μπορεί να δικαιολογηθεί νόμιμα, με αποδείξεις κι όχι με το ισοπεδωτικό αφορολόγητο όριο που βάζει αυθαίρετα η γραφειοκρατία; Άρνηση πληρωμής ΦΠΑ, από τη στιγμή που γονατίζει τις επιχειρήσεις χωρίς να γίνεται διάφανη χρήση των ελέγχων και των εσόδων; Άρνηση αποδοχής στη συμμετοχή για δαπάνες του τεράστιου κόστους ενός γραφειοκρατικού κράτους που δεν αλλάζει, δεν διορθώνεται, δεν εξυπηρετεί τον πολίτη παρά μόνο με γρηγορόσημα; Άρνηση στη συμμετοχή των άγνωστων-γνωστών κυβερνητικών εξόδων που δεν δικαιολογούνται παρά μόνο για τις μίζες των μεσαζόντων χωρίς αντίκρυσμα σε έργο;

Άρνηση τέλος συμμετοχής στο κόστος των κρατικών διαφημίσεων που κατακλύζουν τα ΜΜΕ και είναι άχρηστες, ενώ είναι και οξύμωρα αυτονόητες γιατί διαφημίζουν το έργο τους, αυτό ακριβώς που εκλέχθηκαν να κάνουν;
Μήπως η οικονομική ανυπακοή θα συνιστούσε ένα πρώτο βήμα στη διεκδίκηση του δικαιώματος ελέγχου της εξουσίας για το πώς χειρίζεται τα οικονομικά του καθενός μας, εξασφαλίζοντας τη δική τους αδηφάγο ατιμωρησία στην ιδιοτέλεια και σπατάλη;

Δημοσιεύθηκε στην ΟΔΟ στις 9.4.2009

ΟΔΟΣ: "Να ξαναγίνω λίμνη"

Με τις τελευταίες βροχές, και την συνακόλουθη άνοδο της στάθμης της λίμνης της Καστοριάς, καταβυθίστηκε για μια ακόμη φορά το τμήμα του πάρκινγκ «Ναυτίλος», το οποίο επιμένει να αποδεικνύει ότι η φύση δεν τιθασεύεται πάντοτε.

Και παρά το γεγονός ότι για την αντιμετώπιση του φαινόμενου, δηλαδή την ανέλκυση του ναυαγίου, έχουν καταβληθεί κατά καιρούς αρκετές προσπάθειες και έχουν διατεθεί πολλά κονδύλια, ωστόσο αυτό, δείχνει να έχει πεισμώσει για τα καλά: Ενυδρείο, θέλατε; Ορίστε το Ενυδρείο, θα μπορούσε να πει, αν είχε στόμα και λαλιά βεβαίως. Όμως δεν έχει και έτσι δεν μπορεί ούτε να πει, ούτε να προτείνει, ούτε καν να κοροϊδέψει: Καλά, αφού βλέπουν οι χριστιανοί, ότι δεν μπορούν να με διορθώσουν και να με κάνουν, πάρκινγκ, γιατί δεν με ξανακάνουν αυτό που ήμουν και αυτό που είμαι, δηλαδή λίμνη;

Τόσο βαρύ πέφτει στην ανθρώπινη, και ιδίως την ματαιοδοξία των πολιτικών, η υπαναχώρηση;

Δημοσιεύθηκε στην ΟΔΟ στις 2.4.2009

3.5.09

ΟΔΟΣ: Κηδεμονίες



Για την πόλη -και τον δήμο- της Καστοριάς, η περιπέτεια της έδρας της Αρχιτεκτονικής Σχολής, είναι μια διδακτική ιστορία, με πολλές πτυχές. Διότι εκτός από την ουσιαστική πλευρά του (απίστευτου) ζητήματος, το οποίο ελπίζεται ότι στο τέλος θα έχει αίσια εξέλιξη τους επόμενους μήνες, έθεσε επί τάπητος και μάλιστα πολλές φορές, το ζήτημα της Καστοριάς γενικότερα. Ένα ερώτημα το οποίο και στο παρελθόν, με άλλες αφορμές, όπως η εμπορία της γούνας, η λίμνη, τα καρναβάλια (και άλλα πολλά) καθόρισε σημαντικές εξελίξεις και οδήγησε την πόλη στην σημερινή της κατάσταση και μορφή. Εξελίξεις οι οποίες στα περισσότερα από τα παραδείγματα αυτά, δεν ήταν πάντα θετικές.

Λοιπόν, σε ποιόν ανήκει αυτή η πόλη; Ή καλύτερα, ανήκει στους κατοίκους και τους δημότες της, οι οποίοι μόνοι αυτοί με τους εκλεγμένους εκπροσώπους είναι οι (αν όχι αποκλειστικοί, τουλάχιστον οι κύριοι) δικαιούχοι των σοβαρών αποφάσεων που την αφορούν; Ή μήπως, ως πρωτεύουσα του νομού ανήκει σε όλους; Και όλοι δικαιούνται, όχι απλώς να έχουν άποψη γι’ αυτήν, όπως τώρα για την Σχολή, αλλά (να νομιμοποιούνται) και να την υποστηρίζουν ενάντια στην εκφρασμένη βούληση της τοπικής κοινωνίας της πόλης, ή και να την προωθούν;

2.5.09

Συζήτηση για την στέγαση του πανεπιστημίου...

Η ΟΔΟΣ σε όλα τα χρόνια της κυκλοφορίας της έχει καταστήσει σαφές στους αναγνώστες αλλά και σε όσους ενδιαφέρονται να αρθρογραφήσουν ή να απαντήσουν στην εφημερίδα, ότι δεν καταχωρεί επιστολές, κείμενα ή συνεργασίες που δεν είναι αποκλειστικές. Με τον τρόπο αυτό θεωρεί ότι προωθείται ο υγιής και ξεκάθαρος επαγγελματικός ανταγωνισμός, ότι εμπλουτίζεται και αναβαθμίζεται ο δημόσιος διάλογος και ότι αρχίζει να σφυρηλατείται το κύρος κάθε εφημερίδας. Η αποκλειστικότητα, κατά την άποψη της εφημερίδας, συμβάλλει κυρίως στην ενίσχυση και την αξιοπιστία των άρθρων που δημοσιεύονται, άλλωστε είναι παρατηρημένο ότι η πολλαπλή δημοσίευση σε πολλές εφημερίδες της Καστοριάς, λειτουργεί αρνητικά.

1.5.09

ΑΝΑΓΝΩΣΤΕΣ έγραψαν

Θα καταντήσει γραφικό να ακούγονται συνεχώς τα ίδια πράγματα, αλλά το θέμα του να βάζει κάποιος έτσι απερίσκεπτα δηλητήρια, σε πολυσύχναστα σημεία της πόλης μας, για να σκοτώσει κάποια ζώα, που δεν ξέρει κι αυτός σε τι το ενοχλούν, στη χώρα μας αλλά πολύ περισσότερο στην πόλη μας θα μπορούσε να θεωρηθεί κάτι εντελώς φυσιολογικό. (για να καταλάβετε τι εννοώ, όταν πήρα τηλέφωνο να το καταγγείλω στην Αστυνομία έμαθα ότι στην Ελλάδα αυτό σχεδόν δε θεωρείται αδίκημα)

Όλη η οικογένειά μας δηλώνει συγκλονισμένη για τον άδικο χαμό του «έκτου μέλους της» και κάνοντας μια συμβολική κίνηση (γράφοντας ένα μικρό κείμενο για λογαριασμό του πολυαγαπημένου μας «Καίσαρα» αλλά και κολλώντας το στο σημείο της δηλητηρίασης) ελπίζουμε να είναι το τελευταίο θύμα μιας τόσο άθλιας πράξης.

Οικογένεια Κώττα
Ιωάννης-Νεκτάριος, Ευγενία, Χρήστος, Παναγιώτης, Γαρυφαλλιά



Ράτσα: Pincher. Ηλικία: 1 έτους. Χαρακτηριστικό: Φίλος με όλον τον κόσμο και ιδιαίτερα με τα παιδιά.
Με δολοφόνησαν στη βόρεια παραλία (συνοδευόμενος από το αφεντικό μου) την Κυριακή 29 Μαρτίου 2009, βάζοντας μου δηλητήριο, ενώ έκανα χαρούμενος τη βόλτα μου.
Ας είμαι το τελευταίο θύμα αυτών των αναίσθητων όντων που θέλουν να λέγονται άνθρωποι.


Δημοσιεύθηκε στην ΟΔΟ στις 2 Απριλίου 2009






ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ