5.7.10

ΟΔΟΣ: Οικογενειακά αμπελοχώραφα


ΟΔΟΣ 24.6.2010 | 548

H απόφαση του δημοτικού συμβουλίου Καστοριάς για την κατ’ όνομα μόνο «παραχώρηση» (στην πράξη ισοδυναμεί με δωρεάν μεταβίβαση κυριότητας) δημοτικής εκτάσεως 10 στρεμμάτων, στην Μητρόπολη Καστοριάς, για την δημιουργία νέου Γηροκομείου στην περιοχή «Πέτρας» (την στιγμή που η πόλη διαθέτει ήδη ένα Ίδρυμα με δικό του επαρκές κτίσμα), που μερικές ημέρες πριν, με εξαίρεση ελάχιστες μεμονωμένες αντιρρήσεις και αρνητικές ψήφους, υπερψηφίστηκε από τις πτέρυγες του δημοτικού συμβουλίου, επειδή την παραχώρηση εισηγήθηκε ο δήμαρχος Καστοριάς και ζήτησε (;) ο σεβασμιώτατος μητροπολίτης Καστοριάς, προκάλεσε αντιδράσεις και κριτικά σχόλια στο σύνολο σχεδόν του γραπτού τύπου της Καστοριάς.

Aλλά και ενόχληση στους πολίτες της πόλης οι οποίοι αντιλαμβάνονται για μια ακόμη φορά, ότι βρίσκονται αντιμέτωποι με μια (ακόμη) κοντόφθαλμη πολιτική απόφαση. Που αντιμετωπίζει την ακίνητη δημοτική περιουσία σαν να πρόκειται για οικογενειακά αμπελοχώραφα.

Aντί ο Δήμος Καστοριάς να αυξάνει την περιουσία του, αντίθετα την μειώνει. Την παραχωρεί, όταν βέβαια δεν σκορπίζει βραβεία και διακρίσεις, δεξιά και αριστερά. Με έξοδα του προϋπολογισμού που έχει διατεθεί στην υπηρεσία των συμφερόντων των δημοτών της Καστοριάς και μόνο. Πρόκειται για δημοτικό σκάνδαλο, έστω και χωρίς την παραμικρή ιδιοτέλεια.

Eπομένως είναι ανακουφιστικό το γεγονός ότι πάνω απ’ αυτή την απόφαση δεν άπλωσε το πέπλο της, ο καμουφλαρισμένος σε σεβασμό, μεσαίωνας. Αλλά και ο φόβος της κριτικής, επειδή μερίδιο της ευθύνης για την μάλλον κακή χρήση των προνομιακών προσβάσεων στα κέντρα αποφάσεων έχει και η τοπική Μητρόπολη. Και επιτέλους, ο φόβος αυτός δεν φίμωσε πολλές από τις συνειδήσεις. Γι’ αυτό και δεν ήταν λίγοι όσοι αντέδρασαν.

Mία (θλιβερή) απόφαση του δημοτικού συμβουλίου Καστοριάς, πολιτικά αντιδεοντολογική, αφού η θητεία του απερχόμενου δημάρχου και των δημοτικών συμβούλων λήγει σε 3 μήνες, ενώ η προεκλογική περίοδος ξεκινά επισήμως μόλις σε μία εβδομάδα –στις 7 Ιουλίου- με αποτέλεσμα να προκαλούνται δεσμεύσεις και τετελεσμένες «παγίδες» προς τους υποψήφιους δημάρχους, οι οποίοι, αν έχουν αντιρρήσεις, θα πρέπει να έρθουν σε σύγκρουση με την τοπική Εκκλησία.

Πρόκειται για απόφαση ανάμειξης κοσμικής και πνευματικής εξουσίας, με σύμμαχο την δειλία, ή ακόμη χειρότερα την (πραγματική) συμφωνία των μελών του δημοτικού συμβουλίου. Τώρα εξηγείται γιατί έξω από δημόσια καταστήματα (όπως η νομαρχία και τα δημαρχεία) κυματίζει εκτός από την ελληνική και την ευρωπαϊκή σημαία, και η σημαία της… Εκκλησίας. Σε μερικές περιπτώσεις το κράτος αυτό μοιάζει με θεοκρατικό. Τόσες εικόνες και τόσες σημαίες αναρτημένες, αποδεικνύουν ότι ή είναι Τεχεράνη εδώ, ή ότι επικαλούνται τα ιερά σύμβολα για να ξεγελούν τους πολίτες ότι βρίσκονται δήθεν υπό την σκέπη των θείων, ώστε να κάνουν ανενόχλητοι την δουλειά τους, οι χρυσοθήρες της πολιτικής ζωής.

Ο σκοπός της κρίσιμης δωρεάς, που είναι η μετά από 10 χρόνια (και βάλε) ίδρυση, ανοικοδόμηση και λειτουργία νέου Γηροκομείου στην Πέτρα, δεν εξωραϊζει την κατάσταση. Και γι’ αυτή την απόφαση εγείρονται διάφορα ερωτηματικά, μερικά από τα οποία είναι αμείλικτα: Τι θα απογίνει το Γηροκομείο Ρίζου, και ακόμη πιο συγκεκριμένα, τι θα απογίνει η σεβαστή ακίνητη περιουσία του ιδρύματος που αυτή και τα εισοδήματά της διατέθηκαν από το ζεύγος Ρίζου για την λειτουργία του Γηροκομείου τους και μόνο;

Έχει δικαίωμα το διοικητικό συμβούλιο του Γηροκομείου να ματαιώσει τον σκοπό του ιδρύματος, - στην ουσία να αποφασίζει την κατάργηση του Γηροκομείου Ρίζου, επειδή δύο τουλάχιστον από τα μέλη του (ο μητροπολίτης Καστοριάς και ο απερχόμενος δήμαρχος Καστοριάς) εμπνεύστηκαν αυτή την... ανταγωνιστική ιδέα; Τι κάνουν γι’ αυτή την κατάσταση οι φορείς, όπως η Περιφέρεια Δυτικής Μακεδονίας, που εποπτεύουν την νομιμότητα στην λειτουργία του ιδρύματος Ρίζου;

Σχετίζεται ο κατήφορος που πήρε τα τελευταία χρόνια το Γηροκομείο Ρίζου (ή ακριβέστερα η εικόνα της κατάρρευσης) με την εξαγγελία της εισήγησης του δημάρχου; Μήπως πρόκειται για το χρονικό μιας προαναγγελθείσας εξέλιξης;

Τι θα γίνει στο Γηροκομείο Ρίζου; Θα συνεχίσουν να το υπηρετούν πρόσωπα που, αν και άθελά τους δεν το υπονομεύουν με τις παραλείψεις τους, τουλάχιστον δεν το υποστηρίζουν; Πρόσωπα τα οποία (ίσως) δεν πιστεύουν (πλέον) σ’ αυτό και δεν δείχνουν έτοιμοι να αγωνιστούν και να καταβάλλουν τις προσπάθειες που είναι αναγκαίες για την πλήρη νομιμοποίησή του και τον εκσυγχρονισμό του; Έχουν βάση οι φήμες ότι στην υπόθεση εμπλέκεται όμιλος super markets, που αξιοποιεί το περίσσευμα ευλογίας που του προφέρεται, ζώντας το δικό του θαύμα της Κανά; Δίνει 5 μερίδες, και κερδίζει 1205;

Πώς είναι δυνατό να αποφασίζει το δημοτικό συμβούλιο Καστοριάς να παραχωρήσει έκταση, (και μάλιστα φιλέτο) των πολιτών της Καστοριάς, για να υλοποιηθεί (με ξένα κόλλυβα) η κατά τα άλλα ρομαντική ιδέα της Μητρόπολης, αλλά με χρήματα… «αγνώστου δωρητή»; Την ταυτότητα του οποίου αγνοεί όπως –εντίμως- παραδέχθηκε και δήλωσε στην συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου Καστοριάς;

Ποιος είναι δωρητής, και γιατί κρύβεται; Υπάρχει κάποιο κρατικό απόρρητο; Προβλέπεται από τον νόμο η «ανώνυμη δωρεά» αυτού του επιπέδου; Προτιμά την ανωνυμία προσωρινά, ή θα την διατηρήσει; Και με ποιο δικαίωμα αποφασίζει το δημοτικό συμβούλιο να διαθέσει την περιουσία του σε χρήματα αγνώστου προσώπου, άγνωστης πηγής; Σε χρήματα αγνώστου δωρητή, για τα οποία κανείς δεν γνωρίζει αν έχουν φορολογηθεί;

Έχουν νόμιμη προέλευση; Κι’ αν δεν έχουν; Αν προέρχονται από φοροδιαφυγή; Από σκάνδαλο διαφθοράς; Αν «ανώνυμος δωρητής» είναι ο Ν. Γκρούεφσκι, ή ο Πάπας της Ρώμης, ή ο Μπίν Λάντεν; Αν τα χρήματα προέρχονται από παράνομα έσοδα εμπορίας όπλων, ανθρώπων, τζόγου ή άλλων κυκλωμάτων; Αν είναι χρήματα που ξεπλένονται;

Αν συμβαίνει κάτι απ’ όλα θα συνεχίσει ο Δήμος Καστοριάς να προσφέρει γη και ύδωρ; Και από ποιον θα ζητήσει τα ρέστα, την στιγμή που ο ίδιος ο σεβασμιώτατος μητροπολίτης ξεκαθαρίζοντας προκαταβολικά ότι δεν γνωρίζει ούτε ο ίδιος τον δωρητή, αν μη τι άλλο, πέρασε το μπαλάκι της (τεράστιας) ευθύνης στο δημοτικό συμβούλιο Καστοριάς; Ώστε να μην μπορεί να ισχυριστεί κανείς ότι έκρυψε αυτά που γνώριζε;

Μήπως να το σκεφτούν για μια ακόμη φορά όλοι; Να ανακαλέσουν την απόφαση πριν είναι αργά; Αργά για όλους και κυρίως γι’ αυτούς. Και ακόμη αργότερα για τους γέροντες του Γηροκομείου Ρίζου, που ρημάζει επειδή φούσκωσαν τα μυαλά κάποιων, με θέσεις και επιγραφές σε κοινωφελή ιδρύματα.




ΨΗΦΙΣΑΝ ΤΗΝ ΕΙΣΗΓΗΣΗ ΤΣΑΜΙΣΗ

Αναστασία Αλβανού-Αποστολίδου
Θωμάς Αποστόλου
Αγνή Βασιλειάδου-Τζήλλα
Βασίλειος Γάλλιος
Ειρήνη Γεωργοσοπούλου-Μισκία
Ανδρονίκη Διαμαντίδου
Μιχαήλ Ζήλας
Γεώργιος Καπαχτσής
Χρήστος Λέκκος
Σταύρος Μαγαλιός
Ηλίας Μακροζήσης
Αθανάσιος Μηταλίδης
Νικόλαος Μπαλλής
Γεώργιος Πετκανάς
Γεώργιος Σπανός
Χριστίνα Χαραλαμπίδου-Ρήμου

ΔΕΝ ΨΗΦΙΣΑΝ ΤΗΝ ΕΙΣΗΓΗΣΗ ΤΣΑΜΙΣΗ

Γεώργιος Σέτκος
Αντιγόνη Καραμανίδου-Αμανατίδου
Κωνσταντίνος Κοντόπουλος
Κωνσταντίνος Τσανούσας

Δημοσιεύθηκε στην ΟΔΟ στις 24 Ιουνίου 2010, αρ. φύλλου 548


Επιλογή σχετικών αναρτήσεων:

24 σχόλια:

  1. Ανώνυμος10/7/10

    Και ποιος μας εγγυάται ότι τα χρήματα της... ΑΓΝΩΣΤΗΣ δωρεάς στην Μητρόπολη Καστοριάς δεν προέρχονται από την Κολομβία; Τι θα πει ότι ούτε ο Μητροπολίτης δεν γνωρίζει τον άγνωστο δωρητή; Τότε πού ξέρει ότι υπάρχει δωρητής? Είναι σοβαρά πράγματα αυτά; Και ψηφίζει ένα Δ.Σ. κάτω από τέτοιες συνθήκες. Υπάρχει Εισαγγελέας στην Καστοριά να ερευνήσει τον ΑΓΝΩΣΤΟ δωρητή, και αν η δωρεά του δεν προέρχεται από ξέπλυμα μαύρου χρήματος;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. Ανώνυμος10/7/10

    Εύγε, στους 4 που δεν ψήφισαν, και σήκωσαν το ανάστημά τους.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. Ο μητροπολίτης δεν είναι καστοριανός και πέραν αυτού κανείς τους δεν έλαβε υπόψιν του, ότι όλοι μακροπρόθεσμα θα έχουμε πεθάνει και ότι επιπλέον θα μας κρίνουν οι επόμενες γενεές.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  4. Ανώνυμος11/7/10

    Ο κ. Καπαχτσής και γενικά η μειοψηφία του, τόσα χρόνια οργιζόταν με το δημοτικό συμβούλιο και με τις εισηγήσεις του κ. Τσαμίση. Κουραστήκαμε να ακούμε τις φωνές τους. Τώρα γιατί ψήφισε αυτήν την εισήγηση που εκθέτει στην κυριολεξία το Δ.Σ.; Το ίδιο ισχύει και για τις κυρίες Διαμαντίδου και Μισκία. (Εκεί που υπάρχουν ψήφοι, δεν υπάρχει "όχι"! Τα ξέχασαν όλα, όλοι τους, και όλες τους. Έχει μέλλον η Καστοριά με τέτοιες εξελίξεις και τέτοιες πολιτικές. LOL.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  5. Ανώνυμος12/7/10

    Θα έχει εξέλιξη και πρόοδο αυτός ο τόπος αγαπητοί μου, αν όντως τον αγαπήσουμε από καρδιάς. Ο κύριος Καπαχτσής ξέρει πολύ καλά τι κάνει. Όλοι είμαστε Καστοριανοί, βαπτισμένοι, μυρωμένοι, στην τοπική εκκλησία που πολεμάμε αλύπητα, και που αυτή θα μας ξεπροβοδίσει στο τέλος της ζωής μας.
    Δημήτρης

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  6. Ανώνυμος13/7/10

    Ναι, πράγματι. Γι' αυτό και δεν την πολεμάμε, αλλά είναι υποχρέωσή μας να την κρίνουμε με έναν μόνο στόχο: να διορθώσει τα λάθη της και να γίνει καλύτερη. Και ας το χωνέψουμε μια για πάντα: Εκκλησία του Χριστού είμαστε ΟΛΟΙ εμείς οι βαφτισμένοι και μυρωμένοι, δεν είναι μονάχα ο όποιος μητροπολίτης ή ο όποιος ιερέας.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  7. Ανώνυμος13/7/10

    Στο αγαπητό φίλο:
    -Τώρα, τι σχέση έχει, η βάπτισή μας, και ο θάνατός μας, με τα ευρώ, τα πολλά ευρώ που έλαβε η πλούσια Εκκλησία, από έναν φτωχό Δήμο;

    (Τι μου θύμισε τώρα: τον Μεσαίωνα, που έπρεπε ο πιστός να δωρίσει στην Εκκλησία για να πάει στον Παράδεισο)

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  8. Μπράβο, φίλε, άλλος ο Φάντης και άλλο το ρετσινόλαδο.. την ακτημοσύνη δίδαξε ο Χριστός{...}.. όχι δουλικότητες και πλάνες πλέον του τύπου των φροντίδων της μεταστάσεως εις Κύριον. Κανείς δεν σε κηδεύει ανέξοδα...... γι΄αυτό Δημητράκη άσε στην άκρη κανένα κομπόδεμα, όπως φυσικά θα κάνω κι΄εγώ.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  9. Για το Δημητράκη,
    Ρίξε έστω μια ματιά στο Μεθόδιο Ανθρακίη που μάλιστα δίδαξε στην πόλη της Καστοριάς (1710-1722), όταν οι άλλοι αγρόν ηγόραζαν για να να καταλάβεις τι εστί ιερωμένος πλήρους αυτοθυσίας,αγιωσύνης και ιεροπρέπειας. Τέτοιες φωνές δεν μπορεί να ακούγοντα από νέους και μάλιστα από την πόλη της Καστοριάς!!!!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  10. Ανώνυμος13/7/10

    ΓΙΑ ΤΑ ΟΙΚΟΠΕΔΑ ΠΟΥ ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΕΣΤΕ ΟΛΟΙ ΣΑΣ,ΕΙΝΑΙ ΣΤΗΝ ΠΟΛΗ ΜΑΣ ΚΑΙ ΘΑ ΜΕΙΝΟΥΝ ,ΔΕΝ ΘΑ ΤΑ ΠΑΡΕΙ Ο ΜΗΤΡΟΠΟΛΙΤΗΣ ΣΤΗΝ ΠΛΑΤΗ ΤΟΥ ΚΑΙ ΘΑ ΤΑ ΠΑΕΙ ΣΤΗΝ ΚΑΡΔΙΤΣΑ[ΣΤΗΝ ΠΑΤΡΙΔΑ ΤΟΥ]ΓΙΑΜΑΣ ΤΟΥΣ ΚΑΣΤΟΡΙΑΝΟΥΣ ΘΑ ΓΙΝΕΙ ΤΟ ΓΗΡΟΚΟΜΕΙΟ,ΓΙΑΤΙ ΤΟ ΣΗΜΕΡΙΝΟ ΟΠΩΣ ΕΛΕΓΕ ΚΑΙ Ο ΠΑΠΠΟΥΣ ΜΟΥ,ΣΥΝΕΤΑΙΡΙΚΟ ΓΟΥΜΑΡΙ ΤΟ ΤΡΩΕΙ Ο ΛΥΚΟΣ.Κ.ΔΗΜΗΤΡΗΣ

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  11. Ανώνυμος13/7/10

    Πώς φαίνεται ότι αγαπάς περισσότερο το Μητροπολίτη από ό,τι τόπο!
    Τον τόπο με την τόση ανεργία, που φυτοζωεί και ζει συνεχώς με δανικά και νέα δάνεια, όχι μόνο οι δημότες του αλλά και ο Δήμος Καστοριάς, που είναι από τους πιο φτωχούς της χώρας.
    Ενώ η Μητρόπολη Καστοριά είναι από τις πιο πλούσιες υποθέτω.
    Και αντί να ΔΙΝΕΙ η Εκκλησία, ΠΑΙΡΝΕΙ.

    -Γιατί κύριε Δημήτρη δεν κτίζει ο Μητροπολίτης το Γηροκομείο του σε οικόπεδα της Μητρόπολής του; Έχει, γιατί θέλει τα οικόπεδα των Καστοριανών;

    ΦΥΣΙΚΑ ΚΑΙ ΠΛΟΥΤΙΖΕΙ Η ΜΗΤΡΟΠΟΛΗ!
    ΝΑΙ ΣΤΗΝ ΠΛΑΤΗ ΤΟΥ ΠΗΓΑΙΝΕΙ! ΠΟΥ ΠΗΓΑΙΝΕΙ ΣΤΗΝ ΔΙΚΗ ΜΟΥ; 'Η ΣΤΗΝ ΔΙΚΗ ΣΟΥ;
    ΣΟΒΑΡΕΨΟΥ ΔΗΜΗΤΡΗ.
    ΗΜΑΡΤΟΝ!

    Η Καστοριά μας έχει Γηροκομείο.
    ΚΑΝΕΙΣ, ΚΑΝΕΙΣ, ΚΑΝΕΙΣ, ΚΑΝΕΙΣ, ΠΟΤΕ (εκτός του Μητροπολίτη) δεν έθεσε ζήτημα ανέγερσης νέου Γηροκομείου.

    ΚΑΝΕΙΣ ΚΑΙ ΠΟΤΕ. ΚΑΙ ΟΥΤΕ ΥΠΗΡΧΕ ΛΟΓΟΣ ΝΑ ΤΟ ΘΕΣΕΙ ΚΑΝΕΙΣ.
    (Πλην του Σεραφείμ φυσικά)

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  12. Petros13/7/10

    Συγχαρητήρια στην ομάδα Κοντόπουλου που ψήφισε αρνητικά την πρόταση.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  13. Ανώνυμος14/7/10

    TELIKA PHRE H MHTROPOLH TA OIKOPEDA H OXI;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  14. Ανώνυμος14/7/10

    Κανείς δεν γνωρίζει τίποτα. Η Μητρόπολη και ο Δήμος είναι σε αμηχανία. Δεν περίμεναν τέτοια καθολική αντίδραση του κόσμου. Βράζει ο τόπος, και το νιώθουν καλά.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  15. Χ.Π.15/7/10

    Δυστυχώς, μετριότητες κυβερνούν την πόλη. Πρέπει να απαλλαγούμε πάραυτα από αυτές.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  16. Πέτρος Π.18/2/11

    Η πιο μελανή ιστορία των τελευταίων ετών του δημοτικού συμβουλίου Καστοριάς. Συγχαρητήρια!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  17. Ανώνυμος26/11/11

    Μερικοί και μερικές που ψήφισαν αυτή τη κατάπτυστη απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου Καστοριάς επί Τσαμίση, είναι σήμερα δημοτικοί σύμβουλοι υπό το κ. Χατζησυμεωνίδη.
    Θα πρέπει να ξεκαθαρίσουν τις θέσεις τους.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  18. Ανώνυμος7/10/14

    Τόσα χρόνια πέρασαν από τότε, και προχθές στην "Οδό" δημοσιεύθηκε το άρθρο της Α.Δ., για να μας θυμίσει τη δυσωδία της λίμνης.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  19. Ανώνυμος18/10/17

    ΑΓΑΠΗΤΗ ΟΔΟΣ
    αυτό λέγεται επικαιροποίηση.
    Θα μας ενημερώσετε όμως και εμάς που δεν γνωρίζουμε; Για ποιον λόγο επαναφέρατε μια δημοσίευση ύστερα από επτά χρόνια; Συμβαίνει κάτι;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  20. Ανώνυμος19/10/17

    Συμβαινει...... ψαχνει σχολια η ΟΔΟΣ........ δυσκολα τα χρονια......

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Ανώνυμος19/10/17

      @Ανώνυμος19/10/17
      Τόσα ξέρεις [.....]. Τα κλικαρίσματα αλλού, όπως και τα κακαρίσματα. Είσαι προφανώς από το [......] και πνίγει ο φθόνος.

      Διαγραφή
    2. Ανώνυμος20/10/17

      Πνιγει ο φθονος;........ προσεξε μη σκισεις κανα καλσον.......

      Διαγραφή
  21. Κ.Χ.19/10/17

    Αγαπητοί μου, το θέμα επικαιροποιήθηκε από τους φορείς που το είχαν προκαλέσει και προφανώς γι' αυτό η ΟΔΟΣ υπενθυμίζει παλαιότερα γραφόμενα. Η εφημερίδα το είχε επισημάνει εγκαίρως, ασχέτως αν οι εμπλεκόμενοι νομίζουν ότι ο κόσμος έχει μνήμη χρυσόψαρου και μπορούν να το περάσουν ελαφρά τη καρδία και "για το καλό μας".

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  22. Ανώνυμος19/10/17

    Άντε βρε καχύποπτε!!!!!! Πού την είδες τη δυσκολία; Μια χαρά σχολιάζουν οι αναγνώστες, λίγα και καλά. Κι αυτοί που ξέραμε από παλιά που σχολιάζανε συχνά-πυκνά θα έχουν τους λόγους τους.
    Μη τα ρίχνουμε όμως όλα στην "Οδό"

    ΑπάντησηΔιαγραφή

Η ΟΔΟΣ σας ευχαριστεί για την συμμετοχή σας στον διάλογο.Το σχόλιό σας θα αποθηκευτεί προσωρινά και θα είναι ορατό στο ιστολόγιο, μετά την έγκριση της ΟΔΟΥ.